В общем-целом, сеть очень рекомендую. Отличный инструмент для коллег-писателей, кто рисовать не умеет, зато владеет словом и может хорошо объяснить, что ему нужно:)
Годится также для референсов, которые можно показывать художнику, чтобы он легче сориентировался и точнее создал заказную иллюстрацию. Метод, который отлично себя зарекомендовал: мы с дорогим товарищем художником, который делает обложки для бумажных книг, с помощью нейросетевых референсов сократили время работы втрое — и ничего исправлять не пришлось. Даже маловысокохудожественный, как говаривал товарищ Зощенко, референс объяснит художнику, какую автор хочет композицию, какой цвет, какие, предположим, костюмы на героях. Очень удобно.
В общем, даже если вы принципиально не ставите нейросетевые картинки на обложки — всегда можно найти, как их использовать. И воображение они разгоняют очень хорошо.
Уж-жасные истории в картинках
Я дорвался, ага.
Картинки разогревают воображение и позволяют увидеть детали более чётко. Да и вообще — мы с вами, похоже, живём в визуальную эпоху, где людям слишком важно посмотреть… в истории человечества такое случается регулярно, эпохи Слова сменяются эпохами Образа — и снова возвращаются эпохи Слова — так что подождём и перетерпим, коллеги.
И будем использовать, раз такое дело, все возможные инструменты — если уж у нас теперь есть электронные художники, умеющие после стапятисот попыток всё-таки попасть в точку и изобразить какой-нибудь наш личный сон, глюк или грёзу.
Меня довольно часто тянет на кошмар. Красивая жуть дорогого стоит, ужасных историй у меня довольно много — и порой находит стих очередной раз это дело перешерстить и посмотреть, нельзя ли переделать обложки на более привлекательные или вложить пару-другую иллюстраций.
Особая прелесть нейросети Проблембо — это её умение имитировать и смешивать стили разных художников. Я дорвался. Я сделал, наверное, десятка три вариаций на тему своего любимого Родни Метьюза — и у меня на обоях стоит эта утончённая прелесть, этот инопланетный город-корабль под холодной и чужой луной. Так красиво, что я просто не могу вам не показать:
И ведь впрямь похоже на Метьюза, ну!
Дорогие друзья, я понимаю, что всё это профанация. Но — так красиво, так похоже… А иллюстраций, сделанных самим Метьюзом, мне всё равно никогда не видать — об этом и помыслить невозможно. Всё равно, что мечтать об иллюстрациях, сделанных Ван Гогом или Дали, ага. И я наслаждаюсь хотя бы этими имитациями — бездуховный тип и без претензий, играю в сбычу мечт… Так красиво…
Я всё понимаю, дорогие друзья. Это всего-навсего мои глюки и нейросеть. Но это ведь не картинки, а каталог сюжетов! Это так достоверно, так подробно, что уже можно рассматривать детали. Ну да, я играю с нейросетью в удивительные миры — но так она хороший игрок! Мне не нравится то, что нейросеть выдаёт в виде слов, но меня завораживают образы. И я немного переключаюсь с просто глюков и больной фантазии на иллюстрации к собственным ужасным историям:
Мне показалось, что стиль Метьюза, как бы он меня ни восхищал, для этого рассказа не годится. Видения Метьюза — потрясающе конкретные, а тут — неуловимое и ускользающее, неосязаемое, болезненное воспоминание… Размытая, почти монохромная акварель — точнее подходит, я думаю.
Или вот ещё для акварели хорошо: этот музыкант, так сказать, певец — из рассказа «Зелёная неделя». И его страхи, его совесть, его глюки — русалки. Капает, течёт, стекает, превращается… превращается…
Но акварель бывает всякая. Когда я пытался выпросить у Проблембо бабу Дашу из рассказа «Другое тесто» — мне эта призрачная муть не нужна была. Тут, конечно, тоже летучее, светящееся — но более осязаемое и живое. Не призрак, а тёплое тело.