В некоторых религиях не принято упоминать имя Бога. Верующие обходятся местоимением "Он", "к Нему", "о Нём". И это не снижает значимость их бога, а скорее повышает её. Ведь условности здесь опираются на врождённое религиозное чувство человека.
Для идеологической пропаганды столь благодатной почвы нет. Тут условностями да намёками не обойдёшься. Разве сработает, к примеру, околесица вроде "...мы находимся на священной Волгоградской земле, где происходила Сталинградская битва. В ней наши воины отстояли некий город. Вы догадываетесь как он назывался и почему? Победа была одержана вопреки бездарному руководству Главнокомандующего, тирана и людоеда, чьё имя и произносить-то не стоит." Есть здесь что-то от "дядей и тётей", "кофточек и пуговичек" того вконец запуганного маклера из известного фильма.
Скажете, утрирую? Возможно, но не очень. Сталинградская битва - это событие, когда история "попала в яблочко", указав миру символ стойкости и мужества. В одночасье слава о героическом городе Сталинграде облетела весь свет. И, заметим, без каких-либо пропагандистских "штучек". Факт, когда братские народы, оставив взаимные обиды сплачиваются вокруг лидера, и не считаясь с жертвами отстаивают своё Отечество - в рекламе не нуждается.
Ну, а потом началось... Одних - вычёркиваем, других вписываем, это выпячиваем, то задвигаем. Словом, принялись славу самой историей рождённую поучать: как ей жить да быть. Вот она и захирела. Теперь, если хотим получить здоровый побег, очиститься от конъюнктурной шелухи ловчил - надо чтобы пошло отрастать от корня. Отрастать из тех героических дней, когда история обессмертила город по имени Сталинград, когда земля, политая кровью защитников по праву стала зваться Священной Сталинградской Землей. Когда страна, в лихолетье, подобно кораблю в шторм выстояла, управляемая твёрдой рукой своего лидера – Иосифа Сталина.
Думается, этот "агротехнический" приём, значительно освежит и самоё тему, и её подачу. К тому же, в свежий материал и современные патриотические штрихи инкрустировать будет проще. И начинать надо, на мой взгляд, с возвращения нашему городу его славного имени. Не все такое одобрят, как внутри страны, так и, особенно - за рубежом. Это ведь работает на повышение национальной самооценки, а им там больше нравится когда мы комплексуем. Что же до наших домашних противников, то их мотивации трудно понять. То ли вправду они так думают, то ли их понуждают петь "с чужого голоса"? Как знать! Ну, да пусть себе... , а караван должен идти.
2013 г.
*
«ДЯДЯ ДЖО»
На Новый год мы в семье обходились искуственной ёлкой. Нанизываешь на железный стержень несколько уровней синтетических лап, зажимаешь сверху гайкой и готово. Наряжай и празднуй!
Кто-то из детей, помню, спросил:
-А, если железненькую палочку вытащить, ёлка упадёт?
-Конечно, упадёт.
-И звезда упадёт?
-И звезда.
-И огоньки и игрушки упадут?
-Упадут и они.
-Ты крепче закрути, чтобы никто не вытащил!
Таким вот крепёжным стержнем на определённом этапе развития нашей страны был Иосиф Сталин. Возможно, не золотым и, даже, не серебряным. Но уж точно не глиняным, если страна из таких передряг вышла победительницей.
Оттого-то где-то кто-то и хочет вытащить «железненькую палочку» из структуры нашего государства. Хотят дискредитировать вождя, вытравить его из памяти людской, тем самым отозвать из Истории, исключить из числа лидеров –победителей. Мол, разве есть место в позитивах Истории человеку, о котором даже собственный народ не вспоминает. Да и чего стоит тот народ? Словом, у них там, в России, не разбери-пойми! Так что, какой Сталин? Какая там судьбоносная «Сталинградская битва»? какой ещё героический советский народ-победитель? Всё это лишь досадный зигзаг в Истории, эдакая неувязочка, лёгкое недоразумение.
Ну а дальше всё совсем просто. Если, де, кто и влиял по-настоящему на тогдашние события, это Рузвельт и Черчилль, читай США и Англия. Им, стало быть, и карты в руки и лавры на голову.
Как вам понравится подобный расклад? Думается, такая История нам не нужна! А коли так, значит надо блюсти свой стержень. Рузвельт и Черчилль, конечно, хороши, да только дядя Джо, так они между собой называли Сталина, покруче их обоих будет и зона боевых действий ему досталась самая хлопотная. Ну да, большому кораблю большое плаванье. Главное, предки наши, низкий им поклон, успешно справились с этой исторической миссией, победили, через невозможно, а сделали таки всё, что надо. И заметим, стержень то не подвёл, страна не рассыпалась. Напротив, стала крепче, весомее, значимее.
Правда, потом мы то по дури, то по пьяни многое растеряем, однако, при наличии светлого ума и доброй воли это можно поправить. При одном условии: если не уступим в фундаментальном, если не сдадим ценностей той героической поры, если «закрутим покрепче». Может, и впрямь, устами младенцев глаголит истина?
2014 г.
*
14-09-2019
А какой умница этот Проханов. Только что познакомился с содержанием его книги «Пятый Сталин». Это как же надо проникнуться любовью и ответственностью за судьбу страны, чтобы так почувствовать настроение россиян, уловить их запрос на умную сильную власть.
И неудивительно, что миссия эта легла на представителя старшего поколения. Больше пока России надеяться не на кого. Постсоветская эклектическая система образования, вероятно, не готова давать мыслителей, способных улавливать вызовы времени.
Это напоминает мне известный сюжет, кажется, у у Шукшина. Умирающая старуха узнаёт о гибели дочери и значит внуки остаются круглыми сиротами. Любовь к внукам, ответственность за продолжение рода поднимает её со смертного одра. Больше-то некому!