По законам правосудия, если есть сторона обвинения, то, соответственно, должна быть и сторона защиты. Если Сацита Асуева самолично взяла на себя функции прокурора, то считаю, что и я имею право взять на себя функции адвоката, чтобы защитить интересы "обвиняемой" от посягательств на её Честь и Достоинство. Вынести окончательный вердикт по этому процессу, считаю, надо поручить Суду присяжных заседателей. Это функцию было бы справедливо отдать нашим беспристрастным читателям. Это моё личное мнение. Надеюсь, что против этого никто не станет возражать.
Итак, как я указывал выше, Сацита Асуева лично присутствовала на презентации книги П.Жеребцовой в Страсбурге, имела возможность с ней познакомиться и побеседовать. Итогом этой встречи была статья под названием: "Дневник для трибунала" опубликованная 01.11.2013 года, на сайте Проза.ру, где Сацита положительно отзывается об авторе, о её книге и о родном деде Полины, Анатолии Павловиче Жеребцове.
Неожиданно, спустя три года, Сацита Асуева кардинально меняет свои взгляды на всё, что было написано ею же в своей первой статье и гневно обрушивается на Полину: обвиняет во лжи, поносит её книгу и даже глумится над памятью её покойного деда, который погиб в начале войны на больничной койке под российскими бомбами. Я не думаю, что она не в курсе, что о покойниках принято говорить - либо хорошо, либо ничего. Но, в любом случае, наглядно видно, что она себя в этом ничуть не утруждает, чтобы хоть немножко придерживаться данного постулата.
В июле 2016 года, она публикует сразу несколько статей против Полины Жеребцовой, в форме открытого противостояния. Даже сами названия этих публикаций говорят за себя, а их содержание чисто провокационного характера.
Первая статья под названием: "Тени старого доброго "застоя" вышла 08.07.2016 года на сайте проза.ру, которая, на первый взгляд, как бы посвящена коллегам по Чечено-Ингушскому телевидению. После тщательного ознакомления с содержанием данной публикации, невольно возникает странное чувство, словно автор преследует совсем иные цели и пытается подготовить читателей к другому сценарию.
Мои сомнения основываются на том, что почти треть текста посвящена описанию портрета покойного А. П. Жеребцова, где он, на фоне своих коллег, выглядит не столь в радужном свете. К чему бы это?
Как ни странно, но уже через четыре дня мои сомнения полностью подтвердились самым неожиданным способом. На сайте от 12.07.2016 года, выходит новая статья С.Асуевой с вызывающим названием: "Единожды солгавший...", а следом, буквально через три дня, уже 15 июля 2016, она публикует не менее провокационную статью, с грозным предупреждением: "Осторожно Полина Жеребцова".
В последних двух статьях Сацита Асуева с открытым забралом идёт в атаку на Полину Жеребцову: всячески пытается обвинить её во "лжи" и цинично издевается над памятью её покойного деда, озвучивая заведомо выдуманные байки.
После этих последних публикаций стал очевидным тот факт, что не столь положительный портрет А.П.Жеребцова, в предыдущей публикации посвященной памяти коллег по работе, было не что иное, как законспирированная прелюдия, чтобы окончательно очернить его биографию в последующих публикациях. В этом случае так и просится на язык чеченская поговорка: "Шена яа дог хилча, чено шен к1орни ченала карчийна. - Когда медведица захотела съесть своего детёныша, она его в пыли поваляла". Примерно, к подобному манёвру прибегла и Асуева, в статье посвящённой бывшим коллегам, по отношению к покойному А.П.Жеребцову, деду Полины.
Первый странный момент во всей этой истории то, что самая ранняя публикация "Дневник для трибунала" Сациты Асуевой, вдруг, будто по мановению волшебной палочки, исчезает с интернет-сайтов. Что это может означать?
Думаю, всё предельно ясно. Видимо, автор (авторы) лично удалила данную публикацию, или, по её просьбе удалили. А вот, к чему такая необходимость и для каких целей - это уже совсем другое дело.
По-моему, перед последующими публикациями негативного характера, видеть первую публикацию с положительным содержанием, было бы весьма даже нежелательно. Поэтому, для подстраховки, её надо было срочно убрать, что и было заблаговременно сделано.
Возможно, расчёт был на то, что немногие её читали, да и тот, кто когда-то читал, скорее всего, не вспомнит содержание. Если нет перед глазами текста, значит, никто на него не сможет ссылаться, и не возникнут неудобные вопросы. Но, по воле случая, хотя ссылка на данную публикацию не срабатывает, я нашёл "Дневник для трибунала" и текст Сациты Асуевой скопировал.
Теперь могу проанализировать данный текст и показать читателям противоречивость и несостоятельность многих обвинений к Полине Жеребцовой.
При желании читателей смогу выставить весь текст первой статьи Сациты Асуевой, чтобы желающие воочию увидели его.
Для некоторой ясности картины, хочу привести несколько выдержек из статьи "Дневник для трибунала", которая была написана Сацитой Асуевой (совместно с дочерью Лаурой (Лолитой)) три года назад.
Вот несколько моментов, что, на мой взгляд, следует обратить особое внимание:
"В объятый пламенем Грозный присутствующих переносит проникновенный голос французской актрисы Агнес Адам, озвучивающей выдержки из недавно опубликованной во Франции книги Полины Жеребцовой "Чеченский дневник". Идёт презентация.
В президиуме, рядом с Полиной, редактор парижского издательства Луи Дюмулен (Louis Dumoulin) и переводчик Андрей Лёгкий. Замерший зал жадно вслушивается в каждое слово писательницы. Всмотревшись в черты этой молодой женщины, не утратившими ещё как-будто своей трогательной детской припухлости, в ней легко узнать ребёнка, оказавшегося в центре беспрецедентной по своей жестокости войны и записывающего день за днём, час за часом, окружающий её ужас.
Дневник Полины Жеребцовой - это неопровержимое доказательство целенаправленного истребления российскими военными мирного населения чеченской столицы. Уникальная ценность "Чеченского дневника" заключается в его беспримерной, бесстрашной правдивости. Полина не отступает от этого правила даже в отношении себя. Рассказывая об эпидемии массового мародёрства, охватившего Грозный, она не забывает упомянуть и о своём, первом и последнем, неудачном опыте...
Эти откровения демонстрируют реалистичность событий в их суровой действительности, без прикрас и домыслов. И если сегодня во всём постсоветском пространстве и Европе знают о преступлениях против человечности в ЧРИ, то это благодаря и ей, у которой хватило силы и мужества, чтобы донести до широких масс те злодеяния, которым стала свидетелем, и громко заявить о необходимости международного трибунала над теми, кто эти преступления совершил.