-А как же кукла? -спросил Дан.- Игрушка - не камень, Виктор!
- Настанет и ее черед, Дан. Не бойся! Сколько времени эта кукла меня мучила?!Итак, почему камни обнаружились в мешке? Для того, чтобы профессор не почувствовал разницы в весе... Это логично... Значит, кому-то пришло в голову, не случайно и не вдруг, украсть статуэтки, которые, как он знал, находились в сумке профессора. То есть кража готовилась.Решение поступить так ,а не выхватить сумку в наглую,говорит о том,что он либо был большим специалистом ,и как все специ не мог представить себе таким образом идеальную кражу; либо просто был новичком в таких делах, поэтому изо всех сил старался украсть статуэтки незаметно. По любому этот кто-то имел представление о ценности предметов в сумке. И в том, и в другом случае можно говорить о человеке, который по своей природе, по роду деятельности изначально не боялся осложнений. Он апеллировал к интеллекту, а не использовал опыт толпы (я имею в виду банальные кражи, которые совершаются в толчее); поэтому можно считать, что у него не было такого опыта. В результате размышлений у него возникла идея подмены сумки. Каким образом танагры легче всего было украсть так, чтобы владелец ничего не заметил? Заменяя их одну за другой, но для этого ему нужно было как минимум пять удачно выбранных моментов!? Или просто подменив подобной сумку профессора? Конечно, воспользовавшись секундным шансом. Таким образом два элемента, наконец, соединяются: сумка и преднамеренная кража. Как только мы обнаруживаем идею подмены, умышленное хищение становится несомненным. Возможность случайного ограбления окончательно исключается, круг подозреваемых значительно сужается. Мы больше не таимся в темноте. Новые элементы начинают проясняться без чьих-либо подсказок и просьб. Замена сумки означает, что кража определенно была преднамеренной.
- Конечно, именно так! Многие наверняка хотя бы раз видели, как профессор ходит с этой сумкой. Так что злоумышленник мог купить точно такую же. Их - слава Богу- сотни.
- А потом,- добавила Мария,- он должен был точно знать, что именно у профессора в сумке и в каком количестве. Иначе в чем смысл подмены?
-Конечно, он должен был, -Тик подпрыгнул, движимый духом точности,- узнать точный вес танагров.
- Очень хорошо, Тик!- поздравил его Виктор.- Да! Эти детали, о которых вы упомянули, были необходимы. Главное на момент кражи - кто-то должен был знать как минимум две вещи: что находится у профессора в сумке и каков вес предметов. Итак: человек, спланировавший кражу, видел танагры раньше, знал про статуэтки, которые находились у профессора в сумке, а также имел мерку для оценки их материальной значимости. Я уже упоминал об их ценности. Он должен был иметь об этом хотя бы смутное представление. Только тогда мог быть заинтересован в подмене сумки и действовать, ничем не рискуя. Итак: мы знаем, где, почему и как произошла кража. Наконец, возник главный вопрос: кто совершил это преступление? Главный вопрос: кто? С этого момента важна уже не сама сумка, а ее содержимое. Внезапно отвратительная кукла приобретает исключительное значение. Потому что среди камней и кирпичей,которые можно найти под ногами, кукла была единственным и неповторимо примечательным предметом. Что представляла собой эта кукла в сумке-аналоге? Могла ли она приоткрыть одну страницу, хотя бы строчку из личного дела человека, спланировавшего и преднамеренно совершившего кражу? Вы помните, сколько предположений было сделано. Идеи Дана. Мы имели дело с сумасшедшим?Или это человек с чувством юмора? Маньяк? Некто, который этим жестом отвечал на некий поступок профессора? Человек, терзаемый мыслью об утонченной мести? Какую же миссию выполняла кукла? Месть? Шутка? Символ? Насмешка? Высокая идея? Подумайте и попробуйте возразить, проводя ассоциации между куклой и всеми известными нам персонажами, поскольку кража была преднамеренной и совершена по установленным нами причинам,что ее виновником мог быть только известный нам потенциальный преступник. Выше названные условия: побывать в музее ,увидеть и оценить красоту танагров, иметь информацию о профессоре,знать, что у него в сумке, иметь хотя бы смутное представление о ценности танагрских статуй и ,наконец, появившееся желание обладать такими предметами - все эти факты указывают на известного нам персонажа, с которым мы так или иначе общались. Этот человек был знаком со статуями и по тем или иным причинам хотел завладеть ими. Чтобы сохранить , выгодно реализовать - сейчас это не важно.Выберите такого персонажа и представьте его возможную связь с нашей куклой и всеми теми возможностями, которые возникают... Как я мучился, просто был одержим этой проклятой куклой!
- Я знаю, кто это! -выкрикнул Тик.
- А про меня и говорить нечего! – не захотел отстать Дан. -Но это не один и тот же персонаж, Тикушор. Я думаю о другом.
- Скелет!- выдохнул кто-то.
-Нет! Мы не можем так делать. Поскольку должны следовать логической линии, а не давать случайные ответы ,– их слишком много - которые сделают нас не правыми по отношению к тому или иному человеку...
Вмешательство Виктора, с его потусторонним голосом, снова привело к тишине. Через несколько секунд лидер чирешаров продолжил:
- Прежде чем искать четкий ответ, мы должны подумать снова и снова, не может ли присутствие куклы там, в сумке, иметь какое-то другое значение. Рассматривая это как месть, шутку, символ, насмешку, идею-фикс, открыли ли мы все возможные версии? Только взглянув на данный факт под таким углом - каким бы запутанным он ни был - мы сможем связать его с тем или иным персонажем?... Итак, возможен ли другой смысл? Мы разглядели все опции или нет? Потому что, дорогие друзья, нельзя продолжать наше путешествие и искать ответ на вопрос "кто?", если нет уверенности, что найдены все причины, которые могут объяснить присутствие куклы в сумке. И я думаю, что есть еще некий возможный смысл. По крайней мере, один. Определив его, мы сможем продолжить путь к обители преступника. Но не раньше.
Наступила пауза. Молчание было тягостным. Все искали - некоторые прибегали к буйному фантазированию - ответ на основной вопрос, который задал Виктор. Какое значение может иметь нахождение куклы в сумке?
- Я тоже сначала искал смысл с помощью воображения, -сказал Виктор, после того как понял, что молчание может продолжаться сколь угодно долго. -И все, что смог найти, были суть одни и те же ответы. Различия в нюансах. Но нам не нужны оттенки, а только однозначный ответ. Который может дать только логика. Не может ли присутствие куклы в сумке быть объяснено простой необходимостью? Нельзя ведь исключить эту возможность?
Все были настолько ошеломлены словами Виктора, что не могли открыть рот даже для самого простого вопроса.
- Давайте обратимся к логике, мои дорогие чирешары, - взволнованно продолжал Виктор. -Мы достаточно много думали о возможных значениях, которые трактовали присутствие куклы, и каждое являлось вехой на выбранном пути. Давайте попробуем вдуматься в смысл, о котором говорили. Как можно объяснить присутствие куклы в эрзац- сумке, рассматривая это пребывание под углом необходимости?... Случайный человек, назовем его Х, заранее обдумывает кражу и находит идею с подменой. Первым делом он выбирает похожую сумку. Как сказала Лючия, это не проблема. Вокруг сотни таких сумок, возможно, Икс даже купил ее в том же ларьке, где и профессор свою. Это не так важно. Сумка всегда при нем. Вы все ее видели, она сделана из пластика, легко помещается в карман. В такой,как у тебя, Тикуле... И внезапно мистер Х видит профессора в переулке, возможно, даже проходит мимо. Момент кажется благоприятным. Теснота,толчея - допустим, профессор остановился на рынке - сумку можно легко заменить. Он приблизился к профессору, они в сантиметрах друг от друга, и через мгновение X внезапно выхватил сумку из рук Нештяна, в толпе и не такое бывает, и в тот же миг вложил подмену в его. Я убежден - поэкспериментируйте, если хотите, - что факт исчезновения сумки в долю секунды из руки человека, держащего ее, не будет замечен. Если бы владелец почувствовал что-то , то посчитал бы себя жертвой рефлекса. Сумка чуть не выпала из руки владельца, была почти вырвана из его железной хватки, но тот поймал ее в последний момент. В худшем случае, взглянул бы на свою ношу, а затем спокойно вернулся к своему прежнему занятию, скажем, осмотру товаров на рынке... Это был план господина X, на основании которого тот заранее спланировал кражу. Давайте вернемся чуточку назад... Икс, готовый к краже, обнаруживает профессора при благоприятных условиях. Что он тогда будет делать? Разве сразу же не достанет из кармана сумку и не наполнит ее тем, что найдет вокруг, чтобы действовать немедленно и не упустить прекрасную возможность? Он находит несколько камней, кирпичей, все, что имеется поблизости, но понимает, что поклажа не достигла того веса, который имели танагры по его расчетам, которые ранее сделал спонтанно. Но в прилежащем радиусе нет больше камней и кирпичей. А профессор со своей заманчивой сумкой оказывается именно в том месте и в описанных идеальных условиях, спланированных изначально. Что X будет делать? Он быстро положит в сумку первый попавшийся предмет, который, по его приблизительным подсчетам, как раз и составляет разницу в весе, и направится туда, где находится профессор. То,что соответствует всем параметрам,- эта самая кукла!... Вот как ее присутствие в сумке сразу и существенно меняет весь смысл!