Н В топ. описании земель, доставшихся России но мирному трактату с Турцией 1774 г., мы находим довольно подробное описание р. Буга; там говорится, что Буг расширяется от впадения в него р. Мфртвовода (у г. Вознесенска), а верст 15 ниже Мертвовода начинается плавня, заростающая камышами, и тянется на расстоянии 27 в. до Сухого Еланца, только у Голой Пристани, верст на б выше Еланца, правый берег чист и не покрыт камышем; на юг от Сухого Еланца на расстоянии 2-х верст опять идет плавня, с обоих берегов болотистая и заросшая камышем; далее к югу Буг значительно расширяется (от 250 до 600 с.) и течет так на протяжении 6 верст, при чем левый берег его все таки покрыт камышем, песчаными кучугурами и лугами; после этого делает вдруг поворот на восток и, разлившись на 600 с., течет так до самого устья, имея глубину от 28 до 40 ф. (Зап. Од. общ. 7 том, стр. 180—181).
2) Матер, для геогр. и стат. херс. губ., 1, 188, 190; см. такясе опис. реки Буга у Мейера „Повести., землей, и естест. описание очак. земли." Спб. 1794 г., стр". 110—112.
3) Оп. Укр., стр. 31.
4) Мат. для геогр. и стат. хфрс. губ., 198.
разливающееся время реки Днепра переезжать можно... и) По Ингулу вверх суда с рыбою ходят, от устья до 40 в., где уже более 4 фут глубины не имеетъ» 2).
Почва Новороссийского края должна быть названа в общем очень плодородной: чернозем преобладает и в херсонской, и в екатеринославской губ. и толщина его колеблется между четырьмя вершками и 1 */* арж. Чернозем этот покрывает не описанные нами речные долины, а настоящие степи и при том слой его тем толще, чем выше эти степи приподняты над уровнем моря; но так как степи понижаются к югу по мере приближения к Черному и Азовскому морям, то наиболее тонкий слой чернозема оказывается у самого побережья, возле лиманов. Очаковская область, т. е. часть Новор. края, лежавшая между Бугом и Днестром, по качеству почвы может быть разделена на 2 части—северную и южную; первая отличается необыкновенным плодородием, а вторая, приморская производит только тощую растительность; западная часть степи—днестровская более изобилует водою, чем восточная (бугская); протекающие здесь реки могут быть разделены на 3 группы: одни никогда не пересыхали, другие пересыхали только отчасти, а третьи совсем; кроме речной воды жители пользовались еще колодцами и родниками 3 * * * * * *). Что касается речных долин, то там почва наносная—преимущественно илисто-песчаная, а иногда илисто-песчано-черноземная (по течению Днестра)—-и в одном, и в другом случае довольно плодородная. Конечно, кроме черноземных пространств, есть также и песчаные и солончаковые и болотистые, совершенно неудобные для культуры; такова, напр., Кинбурн- ская коса, или, как ее называли запорожцы, «прогнои», представляющая из себя настоящую Ливийскую пустыню и отличавшаяся такимъ
1) Подробнейшее перечисление днепровских притоков см. в соч. кн. Мышецкого: Ист. о козаках запорожских, стр. 59—73; гораздо менее удовлетворительны сведения атласа р. Днепра конца прошлого века, см. Русова., Русские тракты., стр. 128 — 129.
2) Зан. Одес. Общ. Ист. п Древ. т. ѴП, стр. 183—184, 181.
8) Мейера., Повественное, землемерное и естественное описание Очаковския
земли. Спб. 1794, стр. 100—103. Оно заключает в себе подробные сведения о
физико-геогр. свойствах очаковской области: Нижняя или приморская часть на
красной, ржавчатой и железными частицами наполненной земле производит только
тощие, солковатые и все вообще как бы дымчатые растения. Верхняя же или
кодимская часть плодоносностию и изящностию своей земли превзойти молгет вся
кую другую страну 11. ·
же характером и в прежния времена *), но существование бесплодного пространства не нарушает общего вывода о плодородии степей. Об этом плодородии свидетельствуют многие очевидцы старого времени, сообщающие данные о богатстве степной флоры.Послушаем, напр., что говорит об этом Бонлан: <ИИо полям Замо- каня (Самотканя), говорит он, особенно же по лощинам, встречаются целые леса вишневых дерев, небольшие, но весьма частые, длиною иногда более полумили, а шириною от 200 до 300 шагов; летом вид их прелестен. Там же растет множество дпкнх малорослых миндальных дерев с горькими плодами; но они не составляют лесочков, подобно вишням, коих вкусные плоды не уступают садовымъ» 1 2). По течению р. Самары (притока Днепра), но словам Бонлана, было большое обилие леса, который доставляли отсюда в Кодакъ 3); один из островов у Стрельчего порога был ;покрыт диким виноградомъ 4); острова Хортица и Томаковка ле- сомъ 5). Князь Мышецкий сообщает нам список деревьев, кустарников и трав, растущих при Днепре: виноград, яблоки, груши, терн, барбарис, калина, вишни, ежевика; на днепровских островахъ—дикий чай, шалфей и др. аптечные травы, дуб, осокорь или осина, ивняк, гордовое и таволжное дерево; но все эти деревья для построек не годятся 6 7). Автор <Топ. Оп.» говорит о части херсонских степей, прилегающих к Днепру и Бугу, таким образом: <3емля на сем округе, выключая около рек песчаные косы и ко- чугуры, каменные берега, вообще влажна сверху на два фута и более, черна, а ниже глинистой, желтоватой грунт имеет и вся к плодородию способна; но на высоких горах от жаров и трава скоро высыхает, следственно хлебопашество там производить нельзя, а только к тому балки и от рек низменные места и пологость нри балках гор способными остаются; да и траву, если на тех горах получать для иокосу, то каждую осень выжигать неотменно принуждено ’)>. О флоре тот же автор говорит следующее: «лесов довольных нет, а по балкам местами растут яблони, груши,
1) Скальковского, Опыт стат. он. Новор. края, ч.1-я, стр. 200—201.
*) Оп. Укр. стр. 16.
*) Ibidem стр. 18.
*)Ibidem стр. 23.
ε) Ibidem стр. 25.
е) Ист. о каз. Заиг. стр. 78.
7) Зап. Од. Общ., т. 7-й стр. 185.
а более терновник, шиповник, хмель, виноград (весьма одичал, а потому весьма мелок, вкус кисловатый имеет и растет не во множестве), вишни, ивняк, осокорь, боярыня, гордина, и все изредка; на островах, что в гирлах, довольно ольхи, березы, лоз- нику или вербы, терну, но все мелкие; а по р. Аргамаклы пли Громоклен несколько годного и в строение лесу есть... Травы родятся разные, а обще: в балках и около рек растет пырей, дягель- ник, чернобыльник, дикий лук, щавель, кронива, лебеда, цикорий, горчица; из цветов: тюльианы, васильки, ромашка, гвоздичка; по над берегом лимана каиуста заячья, спаржа, и в степях: ковыль, катран, бурьян, шалфей, мята; но горам много богородицкой травы и полыню, морковка дикая как нусторнак, чебер, бедри- нец, а в множестве около Гарду но Бугу между каменья артишок, а в реках, но Днепру водяные орехи, лапушник, изобильно тростнику и камышу, очерет называемого... грибов никаких, кроме шемнионов, не видно. Из ягод, кроме изредка клубники и земляники, никаких нетъ 1)». А вот весьма характерный отрывок из донесения правителя екатеринославского наместничества Каховского об Очаковской области, приобретенной от турок: «в проездъ
мой осматривал я оба берега Березанского, Тилнгульского и Куяль- нпцкого лиманов. Обозрев ныне все почитаемые мною нужнейшими места в новоириобретенных землях, приемлю смелость все- подданейше донесть В. И. В., что нашел я но всему пространству земли отменно тучные и плодородные: сие доказывается остатками развалин многочисленных бывших повсюду селений и различного рода лучшими травяными кормовыми растениями, коими покрыты не только все долины, но и плоские места, исключая берегов и отлогостей по р. Днепру. Весьма мало нопадались мне солонцоватые и песчаные места; болотистых асе не наезжал я, как только по берегам Буга и Днестра и по лиманам, кои покрыты камышем, пригодным для употребления вместо дровъ 2)».
Не меньшим богатством отличается фауна степей. Боплан описывает подробно водившихся здесь байбаков и сугаков, и говорит также об оленях, ланях, сайгах, диких кабанах не-
2) Зап. Од. Общ., т. 7-й, стр. 186 — 187; Чернявский в своем „Описании Сечи" перечисляет леса, принадлежавшие запорожцам; см. „Ист. о каз запор. uстр. 83—84.