д., а гораздо больше; ио всей вероятности, ближе всего к истине будет цифра, приводимая А. А. Скальковским —100,000 обоего пола Козаков и поспольства. Во всяком случае для нас интереснее всего тот факт, что большинство населения запорожской Сечи в 1
1 )Исюрия новой Сечи, I, 33—37.
*) Сборник антрои. и этногр. ст., изд. Дашковым, I, ирил. 1-е.
’) Ист. о коз. запор., стр. 8 I —82.
) А. А. Андриевского. Мат. для ист. юяшор. края. Од. 1886, стр. 117.
год её уничтожения составляли женатые козаки и посполитые, преданные почти исключительно мирным культурным занятиям; правда, среди них были и такия лица, (скотари, табунщики, чабаны), которые вели полукочевой образ жизни—защищались от непогоды в так называемых котах с очагом для разведения огня (ка- быцей) или котигах, т. е. палатках на 2-х или 4-х колесных арбах, совершенно напоминающих ногайские * *)—но в общем о населении Запорожья следует сказать, что оно в последние годы своего исторического существования решительно стало переходить на мирное положение и показывало склонность к культурным занятиям. Впоследствии мы сделаем более или менее обстоятельный очерк запорожской культуры; теперь же только заметим, что первыми зачатками своей материальной культуры Новороссийский край обязан Запорожью. Таким образом Запорожье, с одной стороны являясь оплотом русского мира от мусульманского, не мало потрудилось для отстаиваниярусской культуры, а с другой внесло свою лепту и в общую творческую деятельность русского народа, направленную к созиданиюкультуры. Чрезвычайно верно и метко определил роль Запорожья в истории колонизации Новороссийского края г. Надхин; мы позволим себе привести здесь его образное сравнение: <в степях Новороссийских, говорит он, есть целые кучугуры ■сыпучих песков; на них долго не могло укрепиться ни одно растение: всякую былинку, куст, деревцо из рыхлой почвы вырывал ветер; но вот начал здесь рости шелюг (род красной ивы)—и он цепкими своими корнями укрепился на этом грунте и укрепил его до того, что вслед за ним начали рости и другие деревца и кустарники. Запорожье было для южной России таким шелю- гом: оно первое тут успело укорениться на непрочной почве, первое укрепило ее под собою для жизненных посевов и таким образом первое дало возможность для постоянного на ней заселения и гражданского развития» 2).
1) Описания их см. у Н. Л. Коржа.
*) Память о Запорожье, ер. 68—69.
ГЛАВА 3-я.
Русская государственная и народная колонизация в XVIII и 1-й четверти XIX века.
Постройка укрепиениых линий и крепостей.—Постройка городов: Херсона, Екатеринослава, Николаева, Одессы,—Основание селений: малорусские и великорусские казенные слободы; помещичьи села и деревни.
Еще в эпоху самостоятельного существования Запорожья, в новороссийских степях, в ближайшем соседстве с козаками, водворились сербы; к ним вскоре присоединились другие иностранные поселенцы. Правительство строит здесь ряд новых городов, куда целыми массами стекается отовсюду население. Одновременно с этпм возникает множество новых сел, деревень, хуторов, обязанных своим происхождением владельческой и народной колонизации. Одним словом колонизация края идет теперь с лихорадочной поспешностью. Потемкин и др. деятели этого времени желают как бы наверстать то время, когда прилив населения в эти места извне был очень слаб и единственными «насельниками этого края» были запорожцы. Но отдавая должное новым колонистам, мы не должны забывать услуг той бесстрашной Дружины русичей, которая в течение более 2 1/* столетий вела упорную борьбу за Обладание степями с татарами. Она подготовила почву для быстрого заселения области во 2-й половине XVIII в., в особенности со времени покорения Крыма в 1783 году.
Присоединение Крыма к России имело громадное и решительное влияние на успешный ход колонизации черноморских степей- С устранением этого важнейшего тормаза колонизации ход и размеры её могли определиться различными естественными и историческими условиями, которые в общем должны быть названы весьма ] благоприятными. Теперь явилась возможность заселять и обрабатывать не только речные долины, но и чисто степные места, покрытые тучным черноземом; борьбу нужно было вести не с хищникам и-татарам и, а с стенною природой, с теми условиями, которые препятствовали развитию земледельческой культуры. Только с ирисоединением к России столь желанного побережья Черного п Азовского морей, только с открытием доступа к морю, Новороссийский край, с его громадными естественными богатствами, мог получить
настоящую цену. С построением портовых городов, пустынное дотоле побережье оживляется, отпускная и привозная (заграничная) торговля развивается с поразительною быстротою; вместе с тем возрастает население и промышленность. Спрос на хлеб и на др. предметы сельского хозяйства, в особенности в Одессе, в свою очередь должен был благоприятно отразиться на возрастании населения в самих степяхъ—в увеличении там разного рода селений, в развитии земледельческой культуры и т. п.; появление новых сел и деревень благоприятно отражалось на росте городского быта и наоборот. Словом, история заселения Новороссийского края со 2-й половины XVIII в. представляет любопытнейшую и характернейшую страничку в истории России вообще и нашего юга в частности. Мы постараемся разобраться в сложной этнографии степей и представить общую характеристику колонизации с её главнейшими типическими чертами я напболее характерными её особенностями. Уже в силу такой постановки вопроса, мы не будем гоняться за исчерпывающею полнотою содержания и новизною фактического материала.
Изучая колонизацию Новороссийского края, мы в ней различаем два главных типа или вида: 1) русскую (правительственную и народную) и 2) иноземную. Конечно, такое деление может вызвать кое какие возражения и замечания; но я его принимаю, потому что оно позволит ориентироваться в массе разнородных фактических данных и представить их в более или менее цельных истори-] ческих картинах и характеристиках. Колонизационная деятельность правительства проявилась главным образом в постройке в Новороссийском крае укрепленных линий и городов. Еще в царствование Елисаветы Петровны было образовано Ново-сербское и Славяно-сербское военные поселения с крепостями Елисаветградон, Бахнутом и Константиноградом (о них мы скажем несколько слов при обозрении иностранной колонизации). Б начале царствования Екатерины II была построена так называемая Днепровская линия 1 )(1770 г.), явившаяся результатом успехов русского оружия в 1-ю турецкую войну; в это время заняты были нами два порта— Азов и Таганрог, которые турки забыли укрепит; линия эта
...,*) А., А., .Скальковского. Хронод, обрзр. I,. 84—86;. см. также Л. С, За*, т. XIX, Λ» 13460 (ук. 10 мая 1770 г.); описание этой линии у Гюльденштедта, Reisea durch Rusaland, И, 101 — 106.
должна была отделять всю новорос. губ. вместе с запорожск. землями от татарских владений; от Днепра она шла к Азовскому морю, проходя по рр. Берде и Конским Водам и пересекая всю крымскую степь; последняя крепость её (св. Петра) находилась у самого моря близь нын. Бердянска и прикрывала небольшую бухту его; всех крепостей в этой линии было 8. Устройством этой новой линии правительство надеялось (и надежды его отчасти оправдались) обезопасить тот край, который лежал за старою украинскою линиею (шедшей от Днепра к Сев. Донцу в пределах нын. нолт. и харыс. губ.) и отличался плодородием почвы и всяческими естественными богатствами, а между тем был очень слабо заселен. Так как крепости были основаны исключительно с военными, а не торговыми нли промышленными целями, то и не имели задатков особенного развития в будущем; но под прикрытием их должны были быть заведены и мирные селения; охранять линии должны были 3 козачьи полка. Земли, захваченные новою линией, были утверждены за Россией по кучук-кайнарджинекому миру (1774 г.и; она получила Керчь, Ениколь и Кинбурн со всею областью между Бугом н Днепром, т. е. юговосточную часть новороссийских степей (а также Азов и Таганрог) 1). Таким образом, Россия твердою ногою ступила на азовское побережье. Одному из этих городов,—Таганрогу предстояла великая будущность. Это был 1-й шаг к расширению, а вскоре последовал и 2-й.