только не банальные любовные романы... слэш - оригинально? или ловеласа, который изменяет жене с каждой юбкой... оригинально... или блюющие с похмела герои....
нет, есть конечно пишущие нечто... но их мало.
кстати Дюма прославился тем, что собирал чужие идеи и воплощал их. тем не менее именно он популярен...
так что не всё так просто с плагиатом. кто-то проводил анализ и вывел, что число сюжетов конечно и всего двузначная цыфирька... а авторов....
44. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:14 [ответить]
>>43.Некромантка Янка
>>>39.Данил
>>>>37.Некромантка Янка
то исть - тырили, тырят, и тырить будут))))). Вот я и говорю - защити сначала своё авторское право на что угодно - хоть на дамский роман, хоть на слэш, хоть на фанфик, да хоть на бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь, если он написан конкретно тобой (имеется в виду некий гипотетический автор), а потом выкладывай безбоязненно куда угодно, и с ворами, буде такие случатся, покусятся на святое и попадутся))), разговаривай языком закона))
45. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 03:15 [ответить]
>>39.Данил
>разве нет?
Нет. Потому что это полный бред. И, вот беда, бред часто повторяемый. Никто кусками тексты не тащит - художественные, по крайней мере. Это какие ни будь "100 великих ушлепков" делаются путем компиляции из разных источников, с последующим изложением скомпилированного малость другими словами, а художественный текст, тот, который будет интересен издателю, так не сделаешь - потому, хотя бы, что если идешь по этому пути и не привносишь хоть что-то своё, значит и остальной текст не осилишь. Хотя, некоторые небольшие фразы и отрывки заимствованы быть могут, что некритично. Что же касается сюжетных поворотов - так как их запатентуешь, если они из книги в книгу не первый век кочуют?
46. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/04 03:21 [ответить]
>>43.Некромантка Янка
>>>39.Данил
О, кстати! Уже собиралась спать уйти, но вспомнила. Как-то в Сети видела сверку двух текстов (точнее, фрагментов) - Хмелевской и Донцовой. Таки вот нашли у Донцовой сюжет и даже сцену, почти дословно списанные у Хмелевской. А ведь не в сети пани висела, а была издана на бумаге, со всеми вытекающими...
Посему - хорошее будут повторять, стилизоваться под него, фанфичить, плохое игнорировать, интересное - читать и распространять, а от опасности быть сплагиаченным не убережен никто. ВотЪ :))
47. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:24 [ответить]
>>45.Сэй Алек
>>>39.Данил
>>разве нет?
>
>
>Нет. Потому что это полный бред.
Спорить не буду, поскольку под рукой никаких примеров нету, но ведь были же случаи, когда просто крали целый текст и публиковали под чужим именем, ведь не на пустом месте все эти слухи-страхи появились? Видимо, были прецеденты? Я лично на этот счёт параноик))), но это моя проблема))
Вот, кстати, следующий пост про Донцову с Хмелевской)) Но эти дамы со своими издательствами, думаю, уж как нибудь разберутся)). На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся, и сто тысяч оговорок в договоре с автором придумывают, чтобы себя на этот счёт обезопасить))
48. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru) 2012/07/04 03:29 [ответить]
>>47.Данил
>На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся
Именно поэтому я и говорю, что брехня. Даже в "Ста великих ушлепках" более трех слов подряд из исходника считается плагиатом, и редактор-составитель от старшего редактора за это по шапке получает. Если и воровали когда чего - то было это давным-давно, на заре Интернета. И не факт, что правда.
49. Данил (akmt666@mail.ru) 2012/07/04 03:40 [ответить]
>>48.Сэй Алек
>>>47.Данил
>>На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся
>Именно поэтому я и говорю, что брехня.
Да всё равно воруют. И будут воровать. Не тексты целиком, так сюжеты - заположняк.
Вбил в поисковик "примеры плагиата в литературе"
http://suhin.narod.ru/plagiat.htm
http://www.aif.ru/culture/article/47307
http://magazines.russ.ru/voplit/2010/1/az8.html
Это так, сходу, самое известное, что знают все, и можно проиллюстрировать на всем известных примерах, а сколько же случаев ни до суда, ни до широкой общественности не дошло?
Впрочем, у каждого своё мнение, я просто ратую за то, что если автор дорожит своим временем и идеями, какими бы глупыми, или, наоборот, умными они ни были - защити своё авторское право, спокойнее будет.
50. Корастылева Наталья 2012/07/04 03:50 [ответить]
>>34.Макс
Позвольте не согласиться. СИ ничем не отличается от ЖЖ, Прозы, Дайри и тд. Это набор личных страничек авторов, а вовсе не библиотека, о чём и написано в информации о сайте. Если это библиотека, то нужно давать авторам на подпись соглашение, по которому они лишаются части авторских прав, то есть права контроля распространения своей вещи. Но вы сами упомянули копирайт, то есть подтвердили, что автор обладает всей полной прав на текст, а это вовсе не только имя на обложке.
Я не пишу, но близко знакома с авторами. Многим неприятно обнаруживать свой текст на десятке левых страниц, их не радует наличие (или отсутствие) читателей на тех страницах, и, особенно, что они не могут текст оттуда удалить.
Да и чтобы брать книги из библиотеки нужно иметь право ей пользоваться и соблюдать правила возврата и чтения))
То, что воруют и будут воровать, не спорю. Не в этом вопрос))
51. Корастылева Наталья 2012/07/04 04:00 [ответить]