Разобщенность наук особенно мешает сейчас, в эпоху быстротекущей дифференциации научного знания, когда выявилась необходимость комплексных интегративных исследований. Чрезмерная специализация так же может помешать эволюции науки, как и чрезмерная специализация животных приводит к созданию тупиковых направлений в биологической эволюции.
1. Каковы характерные черты науки?
2. Что такое научная рациональность?
3. Чем наука отличается от религии?
4. В чем отличие науки от философии?
5. Чем наука отличается от искусства?
6. В чем отличие науки от мистики?
7. Чем наука отличается от идеологии?
8. В чем отличие науки от мифологии?
9. Каково значение науки в эпоху НТР?
10. Каковы главные противоречия в развитии науки?
I. Ответьте на вопросы.
1. Что означает утверждение: «мир познаваем»?
2. Может ли познание дойти до каких-либо неделимых частиц и не будет ли это концом познания?
3. Может ли существовать первоматерия?
4. Каково соотношение между материей и гармонией мира?
5. Чем отличается наука от других отраслей культуры?
6. В каком смысле можно говорить о совместимости и несовместимости науки и религии? Что такое верующий ученый?
7. Доказали ли полеты человека в космос, что Бога нет, и каким образом?
8. Как вы относитесь к предложению П. Фейерабенда об отделении науки от государства?
9. Наука — благо или зло?
10. Развитие науки привело к получению атомной энергии и возникновению опасности Чернобыля. Рисковать или нет? Как определить степень риска и можно ли в принципе сделать это?
11. Гуманный и гуманитарный: в чем сходство и различие? Правильно ли говорить: «гуманитарная помощь»?
12. Вопрос о взаимоотношении науки и искусства: почему А. Эйнштейн играл на скрипке и говорил, что Ф.М. Достоевский дал ему больше, чем К.Ф. Гаусс?
13. В чем отличие химии от алхимии, астрономии от астрологии?
14. Что такое наука и естествознание?
15. В чем отличие естествознания от гуманитарного и технического знания, а также от математики?
16. Чем отличается материя в философском смысле от материи в физическом смысле?
17. Чем классификация отличается от перечисления?
18. От какого слова происходит слово «естествознание»?
19. Как соотносится наука с обыденным знанием (на примере коперниканской революции)?
20. Можно ли создать «теорию всего» и ответить на все вопросы?
21. Как повлиял позитивизм на развитие науки?
22. Абсолютна или относительна научная истина?
23. Почему научную истину называют интерсубъективной?
II. Прокомментируйте высказывания.
«Я докажу вам существование божественного провидения, анатомируя вошь» (Я. Сваммердам) в сравнении с ответом П.С. Лапласа на вопрос Наполеона о том, почему в его системе мира нет Бога: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе».
«Наука не открывается каждому без усилий. Подавляющее число людей не имеет о науке никакого понятия. Это — прорыв в сознании нашего времени. Наука доступна лишь немногим. Будучи основной характерной чертой нашего времени, она в своей подлинной сущности тем не менее духовно бессильна, так как люди в своей массе, усваивая технические возможности или догматически воспринимая ходульные истины, остаются вне ее» (К. Ясперс).
«Правильным методом философии был бы следующий: не говорить ничего, кроме того, что может быть сказано, — следовательно, кроме предложений естествознания, т. е. того, что не имеет ничего общего с философией» (Л. Витгенштейн).
«Каждая наука определена методом и предметом. Каждая являет собой перспективу видения мира, ни одна не постигает мир как таковой, каждая охватывает сегмент действительности, но не действительность, — быть может, одну сторону действительности, но не действительность в целом» (К. Ясперс).