И мы использовали следующие диаграммы, чтобы визуализировать сдвиг в экономике;
Богатые страны имеют долгую историю извлечения богатства из неформальной экономики домохозяйств и сообществ для поддержки роста в формальной экономике, но у нас мало опыта в упреждающем обращении вспять этого процесса.
Признание различий по крайней мере между тремя областями финансового контроля может помочь в оценке стратегий и вариантов инвестиций и продажи активов.
Корпоративные и государственные финансы и операции через банковскую систему.
Финансирование НПО, бизнеса и частных лиц и транзакции через банковскую систему.
Операции с наличными деньгами, которые доступны только физическим лицам и малым предприятиям.
Самый высокий уровень - корпоративное и государственное финансирование. Вывод денег из этого сектора в бизнес и НПО, контролируемые «физическими лицами», - шаг в правильном направлении. Корпорации - это организации, минимизирующие затраты, максимизирующие прибыль, спроектированные как машины, соответствующие масштабу и плотности ископаемого топлива.
В будущем при энергетическом спаде корпорации будут менее адаптированы, но в сценарии Brown Tech, когда власть переходит с глобального на национальный уровень, корпорации останутся основными инструментами, с помощью которых сильные национальные правительства будут проводить радикальную и, где необходимо, непопулярную политику. Корпорации реагируют только на юридические ограничения и силы массового рынка. Там, где мы инвестируем в крупномасштабную организацию для выполнения сложных функций, кооперативы по своей природе более подвержены этическому и демократическому влиянию, чем корпорации.
Физические лица и предприятия, полностью контролируемые физическими лицами, в отличие от корпораций потенциально подвержены этическому влиянию и действиям, отличным от краткосрочной минимизации затрат и максимизации прибыли.
Этот потенциал будет иметь решающее значение для выхода из транса, создаваемого нынешними плохо адаптированными конвергентными системами. Что еще более важно, индивидуальные предприниматели, внимательно изучающие расходящиеся и даже идиосинкразические риски, необходимы для того, чтобы иметь дело с миром быстрых изменений и неопределенности.
Когда мы храним деньги в качестве наличных, мы рискуем потерять их стоимость из-за инфляции и воровства, но в мире дефляции, где энергия исчезает, наличные деньги являются королем и позволяют избежать риска того, что крупнейшие финансовые учреждения обанкротятся или подпадут под действие произвольных законов о конфискации сбережений. (24)
Изъятие денег из банков и хранение относительно больших сумм наличных - одно из самых простых действий, которые обычные граждане могут предпринять для повышения собственной устойчивости и отказа от поддержки коррумпированных и дисфункциональных систем. Когда мы храним и тратим наличные в теневой экономике, мы стимулируем наиболее устойчивую часть денежно-кредитной экономики, которая лучше всего выживет и даже преуспеет в дефляционной экономике.
Экономика наличных денег исключает налоги на корпорации и государственные налоги, что, конечно же, сокращает количество денег, выделяемых на общественные услуги, которые в противном случае мы могли бы считать прогрессивными. Но если мы примем тезис о том, что система не может быть реформирована в достаточной степени, чтобы избежать климатической катастрофы, то прекращение поддержки может быть неизбежным злом.
Удивительно, но растущее число граждан уже настолько негативно относится к крупному правительству, бизнесу и банкам, что готовность использовать неденежную экономику вряд ли является радикальной перспективой, хотя редко «серьезные комментаторы» публично отстаивают ее.
Альтернативные валюты и неденежная экономика
Когда мы конвертируем деньги из бумажных валют (25) в местные и альтернативные валюты (и, в ограниченной степени, в драгоценные металлы), мы еще больше распределяем риски, поощряем местную экономику и уменьшаем усиление централизованной дисфункции. В то время как драгоценные металлы и местные валюты имеют долгую историю роста во времена основного экономического спада, виртуальные валюты, такие как биткойн, представляют собой глобальные подставы, которые увеличивают угрозы для бумажных валют.
Остается неясным, создают ли виртуальные валюты дивный новый мир одноранговых (26) денег с защитой от инфляции, независимых от правительств и банков, но они действительно диверсифицируют варианты транзакций и снижают риски финансовой нестабильности для активных граждан, берущих под контроль свои финансы.
Прямой обмен товарами и услугами по бартеру часто рассматривается как неуклюжий и неэффективный, но он может построить гораздо более крепкие отношения, чем любой денежный обмен. Когда он работает хорошо, бартер создает ощущение интуиции и укрепляет уверенность в том, что у нас есть что-то ценное и что мы можем найти то, что нам нужно.
Экономика подарков еще более сильна, несмотря на внешнее впечатление, что дарение не приносит вознаграждения. Во всех традиционных обществах дарение повышало социальный статус, а зачастую и реальную власть и безопасность дарителя. Кроме того, она функционировала для перераспределения богатства и обеспечения сети социальной защиты.
Даже в современных богатых обществах эти функции могут быть признаны, и в условиях сокращающейся экономики предоставление излишков продуктов питания, семян и садового инвентаря (например) людям, находящимся в затруднительном положении, может помочь запустить экономику сообщества, в то же время укрепляя доверие и социальное страхование в нестабильные времена.
Альтернативные валюты и неденежная экономика
Еще один вариант для сокращения расходов - это предпочтение использования рабочей силы и навыков перед ископаемым топливом и технологиями. В богатых странах с высокой заработной платой мы долгое время считали, что всегда дешевле отдавать предпочтение ископаемым видам топлива и технологиям, а не рабочей силе и навыкам, но в будущем энергетического спуска это не так. Изменяя наше поведение сейчас, мы стимулируем необходимый экономический переход и лишаем крупнейшие корпорации того роста, который им необходим для выживания.
Когда мы покупаем напрямую у фермеров, большая часть денег идет фермеру и его / ее рабочим и меньше - транспортным, упаковочным и розничным корпорациям, которые максимизируют потребление ресурсов и минимизируют занятость людей. Когда мы платим мастеру-самоучке, чтобы тот починил нашу машину, а не покупаем новую, мы поощряем развитие навыков, необходимых для будущего энергетического спада, и лишаем корпорации продаж, которые им необходимы для постоянного роста.
Когда мы платим подрядчику за демонтаж здания гастарбайтерами, а не снос с помощью экскаватора, мы поддерживаем использование большего количества рабочей силы при демонтаже и повторном использовании, уменьшаем объем свалки, используем меньше ископаемого топлива и вносим меньше инвестиций в дорогостоящее ненужное оборудование, производимое глобальными корпорациями.
Это очень краткое исследование предполагает, что инвестиции и общие расходы могут работать как системный бойкот централизованных дисфункциональных систем, которые приводят к изменению климата, и в то же время стимулировать появление тех самых систем, которые адаптируются к спаду энергии, минимизируя GGE.