поправки к конституции давали республикам право вето по многим вопросам, почти
каждый вопрос в республиках стал приобретать этническую окраску. Национализм резко
проявил себя в 1971 г., когда Тито провёл акцию против части руководства Хорватии.
Тенденция к распаду федерации усиливалась. Одновременно уже с 60-х гг. росла
безработица, началась массовая эмиграция излишней рабочей силы.
В 1974 г. была принята новая Конституция страны, в 1976 г. – закон об
объединенном труде. В соответствии с этим законом первичным звеном всей общественной, экономической и политической системы были объявлены не отдельные уже существующие
предприятия и их трудовые коллективы, а основные организации объединенного труда
(ОООТ), представляющие собой хозяйственные единицы с законченным технологическим
циклом, где может быть реализован принцип хозрасчёта (цехи, участки и т.д.). Речь, по
существу, шла о ещё большей атомизации в экономике страны. Помимо ОООТ создавались
и так называемые сложные организации объединенного труда в виде объединений ряда
трудовых организаций или их ОООТ в одной или нескольких взаимосвязанных отраслях12.
Предприятия были переименованы в «рабочие организации объединенного труда» и могли
входить одновременно в разные ОООТ. По закону только коллектив, а не отдельные
работники, мог иметь собственность из состава имущества ОООТ. Бесконечные собрания и
переговоры внутри коллектива снижали и без того ослабленную роль директоров и
менеджеров.
Между ОООТ возникла сложная система контрактных взаимоотношений. В эти
контракты включались не только сами ОООТ, но и профсоюзы, торговые организации и
властные структуры на разных уровнях. Местные контракты объединялись в
республиканские, последние в федеральные. Создавалась новая неэффективная
бюрократическая система при сохранении руководящей роли уже существующей партийной
иерархии. Всё это происходило в рамках концепции «рыночного социализма», и в реальных
11 M.Bleaney. Op.cit., p. 136.
12 См. К.Михайлович, с. 142.
условиях многонациональной страны вело к нарастанию центробежных тенденций, разделению экономики и общества на многочисленные мелкие группы по интересам.
Опыт построения югославской экономической модели оказался неудачным. Он в
значительной мере способствовал развалу страны в 1991 г., межнациональным войнам и
становлению затем диктаторского режима в новой Югославии в составе Сербии и
Черногории, а также последующим драматическим событиям (ввод экономических санкций, военные операции НАТО, исход беженцев и т.д.). Диктаторский режим С.Милошевича со
всеми его этническими чистками, железной волей и дисциплиной стал реакцией, своего
рода национальным комплексом, на разрушительные дезинтеграционные процессы в
послевоенном развитии Югославии.
На протяжении третьего периода послевоенного экономического развития стран ЦВЕ
проявил себя в полной мере общий кризис социализма, общий кризис мировой
социалистической системы, которая подошла к последней грани своего неизбежного
развала. Ни в одной из социалистических стран ЦВЕ реальный социализм, реальная модель
развития национальной экономики не только не доказали своих преимуществ по сравнению
с реальным капитализмом, реальной рыночной экономикой, но и довёли свои страны до
истощения, прекращения экономического роста. На протяжении четырёх десятилетий
экономика социалистических стран ЦВЕ развивалась не эффективно, демонстрировала
производство ради производства, точнее, ради укрепления коммунистической власти.
В целом за рассмотренные три периода экономического развития социалистических
стран ЦВЕ темпы их экономического роста были следующими (табл.2).
Таблица 2
Среднегодовые темпы роста национального дохода бывших
социалистических стран, 1950-1990 гг. (в %)
Годы
Болга Чехос
ГДР Венгр Польш Румын СССР
рия ловаки
ия
а
ия
я
1951-
12,2
8,1
13,2
5,7
8,6
14,2 11,3
1955
1956-
9,6
7,0
4,4
6,0
6,6
6,6
9,2
1960
1961-
6,6
1,9
3,5
4,5
6,2
9,1
5,7
1965
1966-
8,7
6,9
5,0
6,7
5,9
7,7
7,1
1970
1971-
7,9