производства. Государственные финансы находились в катастрофическом положении.
Но ситуация все ухудшалась. В 1982 г. производительность труда в народном
хозяйстве уже была на 1/3 ниже, чем в среднем в 1966-1976 гг., среднегодовой прирост ВНП
в 1975-1985 гг. был равен лишь половине его прироста в 1960-1975 гг., эффективность
производства (факторная производительность) в 1981-1985 гг. также была равна 50% от
уровня 1975-1980 гг.34. С конца 70-х годов по реальному счету началось снижение объемов
31 А.Черняев. Моя жизнь и мое время. М., Международные отношения, 1995. С. 417.
32 I. Leitzel. Russian Economic Reform. N.Y., 1995, p. 74, 118, 120.
33 Российская экономика на новых путях № 2, 1997, с. 11.
34 M. Sharpe, L.Nelson, I.Kuzes. Property of the People. N.Y., 1994. P. 21.
производимого ВНП, которое продолжалось практически более 20 лет, вплоть до 1999 г.
Советская система и СМЭ постепенно превращались в орудие самосохранения и
обеспечения собственной стабильности. И похоже, Запад понял, что “реальный социализм”
умирает своей естественной смертью.
В годы горбачёвской перестройки также не удалось преодолеть неблагоприятных
тенденций, связанных с угасанием советской экономики. Вот что пишет об этом периоде
бывший соратник Б.Н.Ельцина М.Полторанин: “В принципе мы, как и шестидесятники, не
стремились к радикальной революции: всё к чёрту снести, все основы социализма
разрушить. Нет, мы говорили, что есть базовые принципы и нужно их держаться, но эти
базовые принципы надо очистить от шелухи, коросты, которые покрыли здоровое тело
партии за десятилетия. Ведь ни для кого не секрет, что процветали коррупция, кумовство, клановость. Шутка шуткой, а в ней была правда, когда говорили, что партийные работники
начали построение коммунизма каждый персонально для себя”35.
В годы “реального социализма” при правлении Л.Брежнева советская экономика
почти уже и не работала, проблемы не решались, бесхозяйственность и коррупция правящих
кругов расцветали пышным цветом. Атмосфера безответственности и вседозволенности, самовосхваления и торжества посредственности стала обычной чертой “социалистического
образа жизни”.
Парадокс в том, что марксизм учил тому, что развитие производительных сил
является мотором общественного и экономического прогресса, но на деле он привёл к
формированию тоталитарной экономической модели без конкуренции и рынка, без
мотивации к труду и НТП. Марксизм учил и тому, что мелкие предприятия постепенно
исчезают и остаются лишь крупные и крупнейшие, как наиболее эффективные. Многие
советские экономисты обращали внимание на чрезмерно большой, далекий от
оптимального размер промышленных предприятий. Так, по последним данным в 1996 г. из
5885 видов машиностроительной продукции 5120, или 87%, выпускались одним
производителем; из всей номенклатуры продукции 30-40% её видов производилось только
одним предприятием или объединением; средний размер промышленного предприятия был
в 10 раз больше, чем в США36. Крупные предприятия становились все менее управляемыми
и более неэффективными, неспособными быстро воспринимать достижения развития науки
и техники. Это ещё более усугубляло неэффективность СМЭ. Всё очевиднее становился тот
факт, что СМЭ могла работать лишь при крайне неэффективном использовании и
перенакоплении всех ресурсов. Лень и имитация работы во многих случаях стали нормой
советской трудовой “этики”, а производительный, эффективный и честный труд встречался всё
реже и реже.
На базе несрабатываемости экономической модели “реального социализма”, замедления темпов экономического роста и нарастания трудностей в социальной и
экономической жизни общества вызревал необратимый процесс широкого социального
напряжения, недовольства значительной части советских людей условиями труда и жизни.
Как пишет первый заместитель председателя КГБ Ф.Бобков, уже “в конце пятидесятых
годов в разных городах вспыхивали волнения по всевозможным поводам. Чаще всего они
были направлены против действий милиции, но иногда толпа громила и помещения
райкомов и обкомов партии. Потом массовые беспорядки стали возникать чуть ли не
каждый год, в них втягивались тысячи людей. Нередко в наведении порядка участвовали
подразделения Советской Армии...”.
Тем не менее КГБ продолжал оставаться гигантской организацией, огромным
оплотом “реального социализма”, созданного в нашей стране. По словам бывшего