разорения, покрывая все его расходы из своего бюджета. От него требуется лишь выполнять
план, быть лояльным существующему строю и послушным своему начальству.
В послевоенный период советская экономическая система, её централизованное
планирование и СМЭ испытали на себе давление ряда страшных прессов, в результате
которых они и развалились.
Первый пресс – это смерть И.Сталина, после которой начался медленный отход от
классической СМЭ, от сложившейся системы жёсткого централизованного планирования.
Второй пресс – это хроническая неэффективность советского сельского хозяйства, которое поглощало до 1/3 капиталовложений, но органически было не в состоянии
прокормить население огромной страны.
Третий пресс – это постоянная помощь Советского Союза другим социалистическим
странам, образовавшим так называемую мировую социалистическую систему хозяйства.
СССР был поставщиком прежде всего сырья в эти страны, что вынуждало его тратить
огромные средства на добычу сырья, вести крупные геологоразведочные работы, осваивать
труднодоступные и отдалённые районы с суровыми климатическими условиями.
Четвёртый пресс – это развитие и поддержание огромного ВПК, по своим масштабам
и производимой продукции не уступающего американскому (при значительно меньшем
ВНП). Централизованное планирование давало этому сектору советской экономики
бесспорный приоритет и практически безграничную ресурсную базу как в материальном, так
и в финансовом отношении.
Пятый пресс – это горбачёвская перестройка, которая подорвала систему
централизованного планирования, расширила степень экономической самостоятельности
государственных предприятий, породила всплеск инфляции и на путях “рыночного
социализма” поставила страну перед жёстким выбором: либо осуществлять системную и
реальную рыночную трансформацию, либо восстанавливать прежнюю экономическую
систему. Выбор был сделан по первому варианту, при прохождении которого возникли свои
проблемы.
В конце концов, страна вырвалась из своего прошлого. Но это прошлое оставило
серьёзное наследство. Так, за годы советского строительства, создания СМЭ, за всю
долголетнюю практику централизованного планирования страна и её экономика серьёзно
изменились. Произошёл глубокий сдвиг в структуре экономики и общества. Страна из
аграрной превратилась в индустриальную, была создана мощная промышленная и научно-
техническая база. В советские времена под надзором и по предписанию плановых органов
была создана сеть огромных по своим размерам предприятий. Резко возрос уровень
урбанизации, серьёзное изменение претерпело и сельское хозяйство.
К сожалению, все эти изменения были порождены нерыночной, неэффективной СМЭ
с помощью системы централизованного планирования, и теперь полученное наследство
трансформировать в новое рыночное русло оказалось очень непростым делом. Но ещё
большая трудность связана с психологией людей, с их отученностью брать ответственность
на себя, проявлять инициативу, идти на предпринимательский риск, вписываться в новые
правила игры и заниматься нововведениями в производстве.
В Советском Союзе была предпринята широкомасштабная попытка решить
проблемы экономического развития и модернизации хозяйственных отношений в
сравнительно отсталой, аграрной стране не на путях развития рыночных отношений и
внутренне присущих мотивационных механизмов, а на путях мобилизации всех ресурсов, централизации управления и планирования, создания командно-административной
общественной системы. Подобная стратегия проводилась и в других социалистических
странах. И в СССР, и в других социалистических странах она провалилась. Однако нечто
подобное имело и имеет место в ряде развивающихся, в частности азиатских, странах. Но
последние не ликвидировали рынок, не изолировали себя от остальной мировой экономики, а стремятся решить проблемы выхода из исторической отсталости на путях конвергенции с
развитыми капиталистическими странами.
В то же время система централизованного планирования постоянно формировала