хозяйственные диспропорции. Это диспропорции между потреблением и накоплением, промышленностью и сельским хозяйством, группами А и Б промышленности, I и II подразделениями общественного производства, материальным производством и сферой
услуг, производственной и непроизводственной инфраструктурой, производством и
потреблением, числом рабочих мест и занятостью и т.д. Всегда был дефицит той или иной
продукции, почти всегда рост производительности труда отставал от роста заработной
платы, почти всегда был бюджетный дефицит. И вообще всегда количественный рост
экономики происходил за счёт снижения её качественного уровня, низких темпов роста её
эффективности.
Многие из этих диспропорций имели хронический характер, т.к. не было
экономического механизма установления равновесия между отраслями, факторами
производства, спросом и предложением, т.е. рыночного механизма, а централизованное
планирование, будучи к тому же всегда политизированным и идеологизированным, специально создавало диспропорции в экономике.
А теперь посмотрим, чего достигла советская экономика, СМЭ в сравнении с
Западом за период после 1913 года.
В 1913 году общий размер национального дохода царской России по отношению к
уровню США составлял 25%, что в расчёте на душу населения давало примерно 17%. Объем
промышленного производства был равен 16% от уровня США, или примерно 11% в расчёте
на душу населения. Реальное соотношение ВНП СССР и США в годы расцвета “реального
социализма” при Брежневе, по наиболее достоверной оценке, не превышало 35%, что
давало порядка 30% в расчёте на душу населения. Реальное соотношение объёма
промышленного производства в эти годы не превышало 43%, что в расчёте на душу
населения давало порядка 37%.
Да, эти показатели в 80-х годах для нашей страны были заметно выше, чем в 1913 г.
Это был результат искусственного стимулирования темпов экономического роста, всемерного наращивания капиталовложений и производства средств производства.
Но жизненный уровень населения и производительность труда в народном хозяйстве
СССР в 80-е годы по отношению к уровню США были практически такими же, как и у
России в 1913 г. (в 5-6 раз ниже). Не следует забывать, что в СССР была намного ниже, чем
в США, доля потребления населения и фонда заработной платы в ВНП. В СССР была
бóльшая численность занятых в народном хозяйстве, в промышленности и особенно в
сельском хозяйстве.
Благодаря
централизованному
планированию
нам
удалось
провести
широкомасштабную индустриализацию, создать мощную тяжёлую промышленность, военно-промышленный комплекс. Пожалуй, самым главным нашим достижением в
“соревновании двух систем” было обеспечение паритета с США по выпуску военной
продукции и достигнутой военной мощи (что признавали и США). Это привело к тому, что
по производству ряда важных продуктов СССР стал превосходить уровень США. В качестве
примера можно привести выпуск чёрных металлов, металлорежущих станков, добычу угля и
нефти, производство цемента, обуви, сливочного масла и т.д. Однако благополучия и
счастья народ за годы советской власти не получил, как, впрочем, и после её ухода в
небытие.
Особенно это касается уровня и качества жизни. Запад в этих отношениях скорее
увеличил свой отрыв от России по сравнению с 1913 г. По свидетельству академика и
президента ВАСХНИЛ А.Никонова, по обеспеченности зерном и картофелем Россия в
начале ХХ в. занимала третье место в Европе, уступая лишь Дании и Швеции25. Россия
занимала первое место в мире по производству и экспорту зерна, беря на себя четверть всего
сбора зерна в мире. Урожайность зерновых в России была в 1909-1913 гг. 7-9 центнеров с
гектара, в США – 10, Германии – 19-2326. В 1985 г. урожайность зерновых в СССР составила
15 центнеров с га, в США – 47, в Германии – 53.
Производительность труда в сельском хозяйстве царской России была не намного
меньше, чем в США, СССР же отставал от США по этому показателю практически в 10 раз.
СССР в 80-х годах ввозил огромное количество зерна из-за границы (напомню, что в 1984 г.
импорт зерна составил 44 млн.т., почти столько же, каким был урожай зерновых в России в
1998 г.), имея более половины мировых площадей чернозёма.
Обеспеченность жильём в СССР в 1985 г. составляла всего 12 м2 на душу населения, в
США – 55, т.е. в 4,6 раза больше. Обеспеченность легковыми автомобилями, телефонными