аппаратами, домашними товарами длительного пользования (холодильники, стиральные
машины, аудио- и видеотехника и т.д.) у нас в советские времена катастрофически отставала
от уровня стран Запада. Так, в 1985 г. в расчёте на 1 тыс.жителей в СССР приходилось всего
55 легковых автомобилей, в США – 550, в Германии 429, телефонных аппаратов в СССР на
1 тыс. жителей приходилось всего 75, в США – 759, в Германии – 59827. Кстати, мы
победили Германию в 1945 г., и практически сразу же после войны СССР и Германия
оказались примерно на одном стартовом уровне в результате военных разрушений. Скорее, наш стартовый уровень был выше, ибо мы были победителями и сохранили на востоке
страны всю промышленность, усиленную за счёт перемещения заводов из зон немецкой
оккупации, не говоря уже о репарациях Германии. И каков же оказался результат к середине
80-х годов? СССР безбожно отставал от Германии по уровню экономического развития, производительности труда и особенно по уровню и качеству жизни населения.
Аналогичные международные сопоставления полезно сделать по странам, которые
были разделены по разным причинам на социалистическую и капиталистическую части.
Вспомним Финляндию, входившую когда-то в состав Российской империи и мало чем
отличавшуюся от остальной России. Где оказались Финляндия и Советский Союз в 80-е
годы? Разрыв огромен.
Как развивались Западная и Восточная Германия, Северная и Южная Корея, коммунистический Китай и капиталистический Тайвань или Гонконг? Там, где
функционировали социалистическая экономика, СМЭ, централизованное планирование, результаты везде и без исключений оказались на порядок хуже, чем в странах с рыночной
экономикой, без СМЭ и централизованного планирования. Но при этом военная мощь
СССР и всего лагеря социализма не уступала ни США, ни НАТО, и мы гордились тем, что
25 См. Я. Певзнер. Крах коммунизма и современные общественные отношения, с. 60.
26 СССР и капиталистический мир. М., 1934, с. 101, 102.
27 Я.Певзнер. Цит. пр., с.59.
производим больше всех в мире танков и ракет. Такому выбору способствовали в огромной
степени наша марксистско-ленинская идеология и всесильная партийная пропаганда.
И тем не менее в нашей стране был создан огромный промышленный потенциал.
Можно сказать, что на базе СМЭ и централизованного планирования мы создали
гигантского экономического динозавра, который отличался большими размерами, но весьма
низкой эффективностью и неконкурентоспособностью. По данным, приводимым известным
советским экономистом С.А.Хейнманом, отсидевшим в ГУЛАГе 18 лет, парк
металлообрабатывающего оборудования в СССР в 1983 г. составлял свыше 9 млн. единиц, т.е. превышал аналогичный парк таких стран, как США, Япония, Англия, Франция и
Германия, вместе взятых. Однако 43% этого парка, или около 4 млн. единиц, использовалось за пределами машиностроения и металлообработки в механических цехах
немашиностроительных отраслей. Это было больше, чем во всём машиностроении США.
Но использовалось это оборудование всего 2,4-4,0 часа в сутки (коэффициент сменности
составлял 0,3-0,5). При этом в машиностроении СССР 30% парка металлообрабатывающего
оборудования было установлено за пределами основных цехов, а именно в ремонтных и
инструментальных цехах самого машиностроения, т.е. в сфере “натурального хозяйства”.
Таким образом, 5,5 млн. единиц этого оборудования, или 60% его парка, были отвлечены от
машиностроительного производства28.
Другой пример неэффективности советской экономики связан с проблемами чёрной
металлургии, с отраслью, которая занимала первое место в мире по выплавке стали и
чугуна. В 1988 г. выплавка стали в СССР достигла 163 млн.т., в США – почти вдвое меньше, или 87 млн.т. Но объём машиностроительного производства в СССР был по реальному
счёту наверняка вдвое меньше, чем в США. Следовательно, в расчёте на единицу
машиностроительной продукции мы производили в 4 раза больше стали, чем США. Главная
причина этого – неэффективная структура проката, низкая доля его тонких профилей, преобладание утяжелённых профилей.
На 100 т. чугуна в СССР в 1990 г. выплавлялось 140 т. стали, в США – 182 т. В то
время как в США и Японии на долю конвертерного и электросталеплавильного методов
приходилось соответственно 95 и 100% всей выплавляемой стали, в нашей стране лишь
48%. Общеизвестно, что метод непрерывной разливки стали был изобретен в СССР и
продан за рубеж, однако к концу 80-х годов на этот метод в СССР приходилось 18% всей
разливки стали, в то время как в США – 59, в Японии – 93%29.
В стране накапливались гигантские запасы товарно-материальных ценностей, огромные размеры незавершённого строительства и неиспользуемого в производстве
оборудования. Размеры этого омертвлённого капитала намного превышали все даже самые
вольготные нормативы. По запасам товарно-материальных ценностей эти размеры
составляли в 1990 г. 570 млрд.руб., по незавершённому строительству – 309 и по
неиспользуемому оборудованию – 110 млрд.руб. Всего 989 млрд.руб.30 Это страшная цена за
несрабатываемость СМЭ.
Тяжёлым грузом, лежавшим на плечах советской экономики, была огромная
добывающая промышленность. Её удельный вес в основных фондах всей промышленности
в 1988 г. составлял 30,9%, а машиностроение и металлообработка – всего 25,2%.
Добывающая промышленность поглощала огромные трудовые ресурсы. Достаточно сказать, что при соотношении добычи угля в СССР и США в 1988 г. как 80:100, численность занятых
в угольной промышленности СССР превышала 1 млн.человек, а в США была на уровне 130
тыс.человек, т.е. соотношение было равно 854:100. На лесозаготовках при том, что объёмы