48%. Общеизвестно, что метод непрерывной разливки стали был изобретен в СССР и
продан за рубеж, однако к концу 80-х годов на этот метод в СССР приходилось 18% всей
разливки стали, в то время как в США – 59, в Японии – 93%29.
В стране накапливались гигантские запасы товарно-материальных ценностей, огромные размеры незавершённого строительства и неиспользуемого в производстве
оборудования. Размеры этого омертвлённого капитала намного превышали все даже самые
вольготные нормативы. По запасам товарно-материальных ценностей эти размеры
составляли в 1990 г. 570 млрд.руб., по незавершённому строительству – 309 и по
неиспользуемому оборудованию – 110 млрд.руб. Всего 989 млрд.руб.30 Это страшная цена за
несрабатываемость СМЭ.
Тяжёлым грузом, лежавшим на плечах советской экономики, была огромная
добывающая промышленность. Её удельный вес в основных фондах всей промышленности
в 1988 г. составлял 30,9%, а машиностроение и металлообработка – всего 25,2%.
Добывающая промышленность поглощала огромные трудовые ресурсы. Достаточно сказать, что при соотношении добычи угля в СССР и США в 1988 г. как 80:100, численность занятых
в угольной промышленности СССР превышала 1 млн.человек, а в США была на уровне 130
тыс.человек, т.е. соотношение было равно 854:100. На лесозаготовках при том, что объёмы
28 См. Институт экономики предлагает. М., 1992, с. 67, 68.
29 Там же, с. 69.
30 Там же, с. 70.
заготовленной древесины составляли в СССР 370 млн.м3, а в США – 506 млн.м3, численность занятых была равна соответственно 1 млн. и 100 тыс. человек31.
Но, пожалуй, самое тяжёлое положение традиционно имело место в сельском
хозяйстве СССР, где обилие природных и трудовых ресурсов напрямую сочеталось с крайне
низким уровнем эффективности их использования и непомерно большими потерями. Так, посевные площади для зерновых культур в СССР были вдвое больше, чем в США (211,5 и
123 млн.га), поголовье крупного рогатого скота в СССР было равно 119% от уровня США
(121 и 102 млн. голов), поголовье свиней – 144% (77,4 и 53,8 млн.голов), домашней птицы
примерно поровну (1175 и 1200 млн.). Между тем производство и зерновых, и мяса
(говядины, свинины, баранины) в США в 1,5 раза превышало отечественное производство.
Сравнительную продуктивность животноводства характеризуют также и сопоставимые
данные об удоях молока: в США 6169 кг, в бывшем СССР – 2508 кг в год32.
Неэффективность советской экономики проявлялась и во внешней торговле. СССР
имел хронический пассив торгового баланса по машиностроительной продукции. В 1970 г.
этот пассив составил 1,0, в 1980 г. — 7,2 млрд., в 1986 г. – 16,2 млрд.руб.)33. Доля машин и
оборудования в советском экспорте была низка, а главное, сокращалась, а общий объём
экспорта машиностроительной продукции к концу 80-х годов уже находился на более
низком уровне, чем в Гонконге, избравшем стратегию наращивания экспорта новейших
видов электронной бытовой техники. Мы же гордились своим экспортом продукции ВПК.
31 Проблемы развития российской экономики. Т.I. М., 1998, с. 22, 23.
32 Институт экономики предлагает, с. 74.
33 Проблемы развития российской экономики. Т.I, с. 43.
5 . С о в е т с к а я м о д е л ь
э к о н о м и к и и с о в е т с к а я
э к о н о м и ч е с к а я н а у к а
В прошлые, ещё не столь отдалённые времена принято было говорить, что советская
наука прошла чуть ли не героический путь и достигла небывалых высот. О науках
технических или науках о природе я не говорю. Пусть скажут специалисты. Но о советском
обществоведении, и особенно о советской экономической науке, сказать могу с полным
правом.
Научная деятельность – тоже интеллигентское занятие и поэтому отношение
большевиков к интеллигенции во многом определяло и отношение к науке, к учёным.
Ленин, как известно, не уважал и не любил интеллигенцию. В сентябре 1919 года в своём
письме к М.Горькому он охарактеризовал российских интеллигентов, «как интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно»1. Он
инициировал жестокие репрессии против бывших дворян, помещиков, офицеров, адвокатов, учёных, служителей культа, врагами были объявлены практически все основные круги
интеллигенции, против них строились первые концентрационные лагеря.
В статье «Как организовать соревнование», опубликованной ещё в 1918 г., В.Ленин
выдвинул цель «очистки земли российской от всяких вредных насекомых»2. Многие учёные