находился в русле теологов, что отвечало интересам укрепления его личной власти, а также
политическим амбициям по скорейшему созданию мощного (самого прогрессивного в мире, как тогда считалось) общественного строя и адекватной ему нерыночной СМЭ. В отличие
от теологов, линия Сталина была, конечно, намного грубее, экстремальнее, так сказать р-р-
революционнее.
Конец 20-х – начало 30-х годов связаны с громкими специально организованными
процессами, направленными на разгром потенциальной оппозиции, малейшего
инакомыслия в среде старой интеллигенции. Вслед за печально известным Шахтинским
делом (1928 г.) и процессом Промпартии (1930 г.), когда были осуждены многие инженеры, руководители производства, как якобы вредители, возникли «дела» и процессы, затронувшие напрямую научную жизнь страны. В 1931 году состоялся «Процесс
контрреволюционной
организации
меньшевиков»,
который
прекратил
научную
деятельность таких крупных учёных-экономистов, как В.Громан и А.Финн-Енотаевский6. В
1930 г. возникло «дело Трудовой крестьянской партии» – четвёртая на рубеже 20-30-х годов
сталинская провокация в целях дискредитации и уничтожения критически настроенных к
5 Плановое хозяйство № 4, 1927, с. 32, 33.
6 См. Встреча с историей. Вып. 3. М., «Молодая гвардия», 1990.
режиму и поэтому неугодных специалистов. На этот раз речь пошла об учёных-экономистах.
Эти экономисты выступали за всемерное развитие индивидуальных крестьянских хозяйств, против насильственной коллективизации. И ещё одно: ведь, как и многим крупным
инженерам («буржуазным спецам»), многим учёным-экономистам не нравились ни
РСДРП(б), ни ВКП(б), ни созданный ими тоталитарный режим как при Ленине, так и при
Сталине. К тому же вскоре, а именно в 1932 г. наступил голод как прямой результат
коллективизации, так и не менее преступной политики, направленной на ограничение
снабжения сельского населения продовольствием.
По этому поводу А.Солженицын пишет: «Вслед за процессом Промышленной партии
готовился в 1931 г. грандиозный процесс Трудовой Крестьянской партии – якобы (никогда
не!) существовавшей огромной подпольной организационной силы из сельской
интеллигенции, из деятелей потребительской и сельскохозяйственной кооперации и
развитой верхушки крестьянства, готовившей свержение диктатуры пролетариата. На
процессе Промпартии эту ТКП уже поминали как прихваченную, как хорошо известную.
Следственный аппарат ГПУ работал безотказно: уже тысячи обвиняемых полностью
согласились в принадлежности к ТКП и в своих преступных целях. А всего было обещано
«членов» – двести тысяч. «Во главе» партии значились экономист-аграрник Александр
Васильевич Чаянов, будущий «премьер-министр» Н.Д.Кондратьев; Л.Н.Юровский; Макаров; Алексей Дояренко, профессор из Тимирязевки, — будущий «министр сельского хозяйства»
... И вдруг в одну прекрасную ночь Сталин передумал – почему, мы этого, может быть, никогда не узнаем. Захотел он душеньку отмаливать? – Так рано... А вот что скорей: прикинул он, что скоро вся деревня и так будет от голода вымирать, и не двести тысяч, так
нечего и трудиться. И вот была отменена вся ТКП»7.
Однако многих ведущих учёных-экономистов в результате разгромного процесса по
«делу ТКП» приговорили к разным мерам наказания (отсидка в тюрьмах и лагерях), а пять
человек из «руководящего ядра» в 1937 г. были расстреляны (Н.Д.Кондратьев, Л.Н.Литошенко, А.В.Тейтель, А.В.Чаянов и Л.Н.Юровский).
Здесь важно отметить, что процесс по «делу ТКП» помимо прочего стал ещё и
сигналом для дикой политической травли настоящих учёных-экономистов, в которой
приняли участие и их коллеги. Формировались новые советские мораль и этика, ставшие
потом типичными для всей советской науки. Одним из первых сигналов к этой травле стала
статья в журнале «Большевик», опубликованная в конце 1930 г. В ней радостно сообщалось, что «группа буржуазных и мелкобуржуазных учёных в СССР типа Кондратьева, Юровского, Дояренко, Огановского, Макарова, Чаянова, Челинцева и др., с которыми блокировались
Громан, Суханов, Базаров и др., олицетворяла собой антимарксистское направление в
области сельскохозяйственной экономии. Это «последние могикане» буржуазной, мелкобуржуазной, всевозможных оттенков народнической идеологии в области аграрного
вопроса. В настоящее время вся эта группа разоблачена как руководящая верхушка