главной ареной и главным механизмом является регулируемый демократическими силами
рынок.
Самое важное в научном подходе к истории заключается в том, что марксистское
деление на классы – это в сегментации общества не только не единственное, но и не
главное. Не главным является и деление общества по религиозному, этническому
признакам, по уровню доходов и т.д. Главное же в общественных отношениях – это деление
на творческих и нетворческих, любящих добро и добру враждебных, работающих и
ленивых, здоровых и больных, порядочных и бесчестных, умельцев и неумёх, надёжных и не
Более подробно см.: Я.Певзнер. Крах коммунизма и современные общественные отношения; В.Кудров, Н.Шмелев.
Размышления о прошлом с заботой о будущем // “Общество и экономика”, №11-12, 1997, с.172-183.
очень. На этой почве образуются социальные группировки, партии и общественные
организации.
По мере развития капитализма постепенно огромную роль стали играть такие
факторы, как укрепляющиеся демократизм и парламентаризм, а также социальные факторы, факторы эффективности производства, личного потребления населения, от которого Маркс
абстрагировался в своём анализе, возрастала роль экономической науки. Расширялся и
укреплял свои позиции в обществе средний класс, образовавшийся на базе значительного
повышения среднего уровня жизни, а с середины ХХ в. и на базе сокращения
дифференциации в распределении доходов. Всё большая часть людей стала понимать, что
“теория” классов, якобы прогрессивных и реакционных, главных и неглавных, это
социальный расизм, который истинная наука не признаёт.
Таким образом, теория классов и классовой борьбы в марксизме – это примитивная и
бессодержательная позиция. Собственники и неимущие были всегда и всегда
сосуществовали и договаривались между собой. И совсем необязательно, что если
неимущие приходят к власти, то хозяйство и государственное устройство страны начинают
работать лучше, чем прежде. Всегда и везде существуют руководители и исполнители. И
хороший эффективный руководитель – это, прежде всего, профессионал, авторитетная
личность. Кстати, рабочий класс, по определению, – это класс не руководителей, а
исполнителей.
Следующий вопрос марксистской экономической теории, который не подтвердился
жизнью, – это вопрос об измерении труда. Объективный процесс развития рынка, товарно-
денежных отношений, против чего так неистово выступал марксизм, развитие цивилизации
вывели человечество на дорогу к нормальной, обеспеченной и защищённой законом жизни.
А разница в оплате труда зависит не только от затрат труда, но и от полезности
создаваемого продукта, соотношения между спросом и предложением на него. Именно
поэтому доходы популярных артистических звёзд, композиторов, писателей, художников и
т.д. порой намного превышают прибыли капиталистов. И российские большевики-ленинцы, советские чекисты, матросы и красногвардейцы просто не могли понять, что Шаляпин, Рахманинов, Бунин и другие гении русской культуры попросту уникальны и
невоспроизводимы и поэтому заработанные ими миллионы, недвижимость и т.д. они имели
не по закону эксплуатации, а по закону рынка, спроса и предложения, т.е. вполне
заслуженно. И распространив на них практику пайкового распределения, мы лишились их
навсегда.
В процессе строительства после октябрьского переворота 1917 г. реального
социализма мы создали антидемократическое общество с монополией одной партии, абсолютной властью одного человека, а большинство населения, именно тех, “кто был
ничем”, не только оставили с “ничем”, но и поставили в ещё худшее положение. Прежние
мелкие собственники (крестьяне, кустари, лавочники и пр.) не только потеряли свою
собственность – гарантию честного и свободного труда, но и даже те ограниченные права
участия в забастовках, митингах, чтения газет разных направлений и др., которые они имели
до революции. Они потеряли право на свободу вероисповедания, на свободу передвижения
и т.д. Получили же они право на подневольный, принудительный и малопродуктивный труд.
Получили право на образование, которое оказалось в рамках тоталитарного режима и было
в значительной мере идеологизировано. Получили право на бесплатное лечение, которое, как правило, было плохим.
Но главная цель и смысл октябрьского переворота оказались в другом.