административной экономической модели развития, не содержащей в себе мотивационного
механизма к НТП (склонность к нововведениям) и опирающейся на внеэкономическое
принуждение (сверхцентрализованное управление и планирование).67 Именно здесь, а не в
ВПК, источник всего ресурсорасточительства, технократического и управленческого
фанатизма, а также социальной деградации советского общества. Именно здесь источник
закачки в советскую экономику таких ресурсов труда, сырья, капвложений, основных
фондов, земли и т.д., которых в расчёте на единицу ВНП не знала и не знает ни одна страна
с рыночной экономикой.
Военные амбиции СССР после второй мировой войны были тесно связаны и с
марксистско-ленинской идеологией, теорией мировой революции, с надеждами на помощь
СССР в великом деле революционного (то бишь социалистического) преобразования всего
мира коммунистическому движению в развитых и национально-освободительному
движению в развивающихся странах. Что же касается оценки нынешней российской
экономики и предложений по её совершенствованию, то это особый вопрос, неразрывно
связанный с предыдущим. Ю.Ярёменко полагает, что «прежде всего нужны были некие
политические изменения, перегруппировка целевых установок, изменение в распределении
ресурсов, структурная перестройка, оздоровление самого планового механизма, развитие
наряду с плановым и внутри него некоторых отношений самоорганизации, самодействия, эквивалентности обмена, инициативы и т.д.»68.
В статье под характерным названием «Юрий Ярёменко считал, что советскую
экономику спасли бы не рыночные реформы», его ближайший коллега С.Белановский
утверждал, что академик считал рыночные реформы, начавшиеся в нашей стране после 1992
г., «экономическим бедствием» и призывал к «закрытию экономических границ, т.е.
автаркии», к «установлению полного государственного контроля над ТЭКом и сохранению
низких внутренних цен на энергоносители». По свидетельству Белановского, Ю.Ярёменко
был сторонником «плановых преобразований» советской экономики и не принимал
рыночного пути для неё, полагая, что последний «навязан стране мировым сообществом
(бывшими противниками по холодной войне) и коррумпированной правящей верхушкой, в
первую очередь – нефтегазовым лобби». К работающим в его институте «рыночникам»
академик не всегда относился терпимо69.
Другой наш экономист-математик, В.Волконский, видит важную особенность России
в «невозможности товарного производства вообще»70. Такая позиция имеет свои корни в
66 Там же, с. 100.
67 Напомню, что в западной советологии эта модель получила название «классической сталинистской» модели.
68 Российский экономический журнал № 1, 1998, с. 104.
69 См. «Сегодня», 20 сентября 1996.
70 В.Волконский. Либерализм, социализм, патриотизм. М., Диалог-МГУ, 1997, с. 15.
раннем российском народничестве, и она была опрокинута всей историей старой России.
Ликвидировали товарное производство в России большевики, заменив его планом и
решениями партии и правительства. К созданию «сильного государства» и к возврату к
государственной экономике с адресным командным планированием и призывает этот
автор71. Он считает, что сильная государственная власть, командная система управления
всего и всем, включая экономику, это не только национальная особенность, но и панацея в
решении чуть ли не всех проблем российского общества. Он пишет: «Можно с
уверенностью говорить, что в российской цивилизации, в отличие от западной, явно
“больше социализма”»...72 Поразительны и следующие слова этого автора: «Несмотря на все
дефекты модели реального социализма в СССР, которые привели в конце концов к его
разрушению, непреходящее значение этого опыта состоит в том, что он показал
принципиальную возможность подчинить экономическую деятельность контролю и
руководству со стороны государства во имя раскрытия способностей большинства»73.
Итак, согласно мнению многих наших экономистов, России не нужна смешанная
рыночная экономика с конкуренцией и развитым предпринимательством. Всё это чуждо нам
и навязано извне. О частной собственности речь не идет, зато нужны Госплан и
централизованное планирование. Ещё один шаг и мы вернёмся к ЦК КПСС, к ЧК, к