Вадим Пестряков
КРЕМЛенальное чтиво, или Невероятные приключения Сергея Соколова, флибустьера из «Атолла»
Атолл: продолжение следует? Вместо предисловия
Вот уже лет двадцать я потребляю информацию об этом человеке. Собираю свой пазл. Накопилось на книгу, которую вы держите в руках. Жанр определил мой герой в коротком SMS-послании: «Это журналистское преследование:)».
Его зовут Сергей Соколов. Он – навязчивая сенсация 90-х годов. Создатель «Атолла» – технологического «ока» и «уха» Бориса Березовского. Писать о нем раньше мне казалось неуместным и пошлым: многие это уже сделали. Тем более сам Соколов вовсе не против того, чтобы его демонизировали и мифологизировали.
В какой-то момент «преследовать» Соколова мне надоело, и мы наконец познакомились. Наше общение стало почти приятельским, что сильно затруднило проверку достоверности фактов, которые излагал Соколов. Многие участники событий, о которых идет речь, не горят желанием откровенничать: одни в силу забывчивости, другие в силу занятости, а иные и вовсе покинули этот мир. Отчаявшись сделать обширное документальное расследование, автор решил написать нечто вроде авантюрной хроники. Здесь много вымысла, да чего скрывать, даже домысла. Отчасти моего – многие фамилии пришлось либо менять, либо ретушировать, а отчасти этот домысел на совести самого рассказчика. То есть перед вами истории, которые прошли через два фильтра.
За двадцать лет мой пазл так и не сложился и, наверное, никогда не сложится. Соколов со своим «Атоллом» до сих пор выскакивает, как чертик из табакерки, в качестве героя самых неожиданных историй. Я был уверен, что, после того как Березовский поселился в Великобритании, никаких связей с бывшим патроном и работодателем у него не осталось. Ан нет. Откуда-то возникает переписка, фрагменты из которой цитируют различные СМИ. Академическая специализация покойного Бориса Березовского – теория принятия решений. Свое приобретенное знание Борис Абрамович очень ценил и считал не только конкурентным преимуществом, но и залогом неуязвимости. Но иногда мне кажется, что именно Соколов не только воплотил эту теорию в жизнь, но и довел до практического абсурда. В его самонадеянном изложении устройство нашей общественно-политической жизни выглядит примерно так.
«Плывет корабль. Все матросы пьяны. Боцман под кайфом. Офицеры вплоть до старпома тоже пьяны и мечтают либо выпить еще больше, либо занять место капитана. А сам капитан – в лоскуты и не знает, что делать. Тогда приглашают лоцмана. Соколов сам себя назначил на эту должность. «Кораблю дураков» обязательно нужны лоцманы. Ведь в трюмах – наши люди».
Соколов, правда, скромно молчит, что лоцманам обычно неплохо платят. Один бывший министр совсем недавно пожаловался мне на Соколова: у него плохо с нулями. Надо сказать, что проблемы министра Соколов к тому времени, кажется, решил. То есть хитрый фарватер закончился, а лоцман никак не хотел покидать мостик и ожидал вознаграждения. Что же, на «Корабле дураков» и не такое случается. А совсем не бывший, а действующий генерал спецслужб наставлял этого министра: вы с ним поосторожнее, для полноценного госпереворота таких, как Соколов, нужно всего-то человек шесть-семь.
Людей такого склада, как Соколов, часто называют «решалами» или «решальщиками». Однако Соколов в полном соответствии со своей, хоть и не редкой, но гордой фамилией – птица иного, высокого полета. Он уверен, что историю можно творить, а не только работать на ее творцов. Ну, кто еще возьмет на себя смелось (или наглость) утверждать, что лучше всех знает, куда надо идти и что делать. Видимо, в этом и состоит его феномен.
Авантюризм и волюнтаризм в одном флаконе. Во флаконе непьющего музыканта с юридическим образованием и странной репутацией. По координатам его появления в пространстве отечественной действительности можно строить параболы и гиперболы. Можно вычислять векторы движения и строить догадки. Но гораздо интереснее понять: то ли государство так нуждается в Соколове, то ли такие люди, как Соколов, могут быть на коне только в нашем государстве?
Видимо, и то, и другое. Вспомните знаменитых героев Грэма Грина и Ле Карре. Первый, «Наш человек в Гаване», продавец пылесосов, чтобы оправдать жалованье от английской разведки, начал придумывать агентов. Поверили все: и свои, и враги. «Портной из Панамы» кормил байками об «оппозиции тишины» резидента британской разведки, что в итоге привело к атаке США на законное правительство. Захватывающе, смешно, но масштаб не тот. Соколов вот утверждает, что не привык разводить родное государство. Но убедить, что он действует от имени и во имя государства, создатель «Атолла» может кого угодно. Даже другое государство.