И вот имея в виду все эти примеры, как могут глупые ученые утверждать, что как только кроманьонец попадал на новые материки и острова, то тут же он сразу начинал эволюционировать в новый для него вид: хомо сапиенс? Да не могло быть такого! Читатели! Вы хотя бы сами соотнесите время зарождения кроманьонца, и время распространения первобытных людей на разных континентах. Значит как всем известно: кроманьонец зародился в Африке и примерно 60-50 тысяч лет назад вышел из нее и пошел распространяться по всему земному шару. Интересующихся историей человечества должно заинтересовать в первую очередь что происходило в отдаленных от Европы местах: в Австралии, Индии, Китае, Восточной Сибири, Северной и Южной Америках. Так вот, если в Европе достоверно найдены кроманьонцы, то во всех остальных отдаленных местах никаких кроманьонцев найдено не было, а сразу хомо сапиенсы! Но ведь выходили то из Африки кроманьонцы, и поскольку законы эволюции абсолютно одинаково действуют на все живые существа, то с кроманьонцами обязательно произошла бы адаптивная радиация - то есть они превратились бы 500 разных видов - как рыбы цихлиды за 12,5 тысяч лет создали 500 видов. Но ничего подобного с кроманьонцами в отдаленных местах не произошло. Как в Австралии аборигены являются хомо сапиенсами, так и в Индии, Китае, Индонезии, Северной и Южной Америке везде одни только хомосапиенсы. А закон адаптивной радиации на них как бы перестал действовать! И почему-то кроманьонцев находят в одной только Европе! И вот поэтому автор сильно сомневается, что вообще был такой процесс превращения кроманьонцев в современного человека разумного. По моему мнению - это совершенно разные виды, и на самом деле все произошло совсем наоборот - весь мир покорил вид хомо сапиенсов, и только в Европу проник вид кроманьонцев, вероятно потому, что неандертальцы скрестились с хомосапиенсами, и родили метисов - помесь между собою.