И третья группа это страны бывшего СССР, кроме Прибалтики, она пошла по европейскому пути. Люди хотели свободы, демократии и получили нищету. Кроме того не привыкшие к нормальным демократическим процессам, они с удивлением смотрели на политическую борьбу. Начало складываться мнение, что вот это многообразие политических партий, борьба, это стало ассоциироваться с бедностью и криминалом, он как всегда в тяжелых экономических условиях сильно вырос.
Со временем это мнение все больше набирало сторонников, люди впервые столкнувшись со свободой и демократией начали осуществлять её с бедностью и унижением страны, а вот СССР и сильную руку и однопартийность с хорошей жизнью. Вот и результат вернули автократию, отсутствие свободы, но благосостояния вообще нет, люди беднеют скоро уже 7 лет подряд, а извинить ничего не могут.
Зато сейчас смотрим на выборы, и учимся демократии, и понимаем, что это хорошо, что когда президент от одной партии, а конгресс от другой, это как раз правильно. Им придется, договариваться, и выбранный вариант будет оптимальным. Так же как и не правильно, когда одна партия, одна бессменная сила руководит непрерывно и не меняясь. Они принимают решения для себя, рекламируя их через подчиненные СМИ как для всех. Они не несут ответственности, и прикрывают друг друга. Вот и в результате самая богатая ресурсами страна, с самым низким уровнем жизни людей в Европе, но с самыми богатыми гос алигархами и чиновниками.
Победившие
Победители, прежде всего США в 90--е и 00-е больше делали акцент на внешней политике, что не удивительно, они были одним полисом в однополярном мире. Но уже по ходу 00-х и особенно в 10-е, акцент смещается на экономическую ситуацию внутри страны. С чем это связано? Основа лежит в том что все эти годы, богатые богатеют и бедные беднеют. Это конечно совсем не в масштабах проигравших, но все же чувствительно для граждан и они стали леветь.
Ведь не только пропала альтернатива на международном уровне, пропала конкуренция и на внутреннем уровне. Если раньше боясь большего полевения, бизнес шел на уступки работающим людям, а силовики старались не перегибать с чернокожим населением, то теперь это делать стало не обязательно. И если в первое десятилетие это не чувствовалось, то во втором проявилось явно, кризис 2008 яркий маркер этого.
Так же победил Китай, ставший экономическим фундаментом всего производимого в США, соблазнительной дешёвостью своей рабочей силы приковав к себе прежде всего США , но и частично ЕС. А уже напитываясь от них экономической, денежной силы, начали экономическую экспансию как в азиатском, так и в африканском регионах. Да и в Россию тоже, им интересны все ресурсные регионы, а тем более что в Китае считается что Сибирь это китайская территория, пока временно не принадлежащая им. Нет, территориально она им не нужна, захватывать и изменять границы они не будут. Границы это гля глупых, ламповых, а они прямая противоположенность глупыим. Они экономически осуществляют экспансию, получая плюсы от глупой бравады управления страны в западном направлении, не хотите покупать, найдём куда продать. В результате продавая ресурсы не с выгодой на запад, а с убытком, ниже себестоимости в Китай. Понты всё, экономический смысл ничто.
Русский бунт бессмысленный и беспощадный
Сегодня снова столкнулся с ситуацией , следствие которой как подумал и получаются последствия написанные в названии главы. Почему русский бунт бывает только таким? Основой является бинарная причина. Первое это постоянная повышенная жестокость подавления, постоянно тренерующая и тестерующая предполагаемые протесты. Жестокость реализует протест, усиливает его, и успешно ликвидирует все шансы протеста пройти нормально, без радикализации, увеличения числиности и увеличенной ответной жестокости. Это первая и главная причина, жестокостью подавления русским показывают, что у вас есть шанс только всесметающем востании, само руководство навстречу не пойдет. И вторая часть нашей бинарной причины это ментальная память поколений. Старшие говорят нам в ценах, своя рубашка ближе к телу, мы выйдем конечно, но немного с краю, не в первые ряды. Вот и получается, выходит сотня, а из них 99 сбоку, с головой в асфальте, ждут и смотрят, когда единицы добьется успеха, получится у них или нет? В большинстве случаев ничего не получается, но если пошли десяток, второй, и получается значимый успех, за ними поднимаются все кто и были сначала, но как бы сбоку, ждали когда участие их в этом перестанет быть угрозой. Вот и получаем в результате, когда перестает быть угрозой участие, присоединяется вся остальная масса людей, которая и сметает всё и делает как бессмысленным и беспощадным. Таковы объективные главные основания такого процесса. Список причин не исчерпывается только этим двумя, есть конечно и второстепенные.