Конспективно содержание книги Райкена можно изложить следующим образом:
• Пуритане были противниками половой жизни. Вздор!
• Пуритане никогда не смеялись и не одобряли веселья. Верно только отчасти. Пуритане серьезно относились к жизни, но при этом говорили, что Бог хочет, чтобы наша радость намного превосходила наше горе.
• Пуритане носили некрасивую, немодную одежду. Неверно. Пуритане одевались по моде своего времени и в соответствии с социальной принадлежностью.
• Пуритане выступали против занятий спортом и не признавали развлечений. По большей части неверно. Пуритане занимались различными видами спорта, такими как футбол, игра в кегли, плавание, катание на коньках, стрельба из лука, а также увлекались охотой, рыбалкой, музыкой и чтением книг.
• Пуритане были трудоголиками и скрягами, пытавшимися разбогатеть любой ценой. В основном неверно. Пуритане понимали, что богатство может быть опасно.
• Пуритане враждебно относились к искусству. Отчасти верно, но не в том смысле, в каком это понимают наши современники. Да, пуритане запретили музыку и произведения искусства в церкви. Таким образом они выражали протест против католической литургии и обрядности, а не против музыки и искусства как таковых.
• Пуритане ценили больше чувства, чем разум. Полный абсурд! Они стремились к гармонии ума и сердца.
• Пуританизм был движением пожилых людей и привлекал лишь семидесятилетних стариков, уставших от жизни. Совершенно неверно. Пуританизм был движением энергичной, деятельной молодежи. Клайв Льюис называет первых пуритан «молодыми, энергичными, прогрессивными интеллигентами, которые следили за модой и шли в ногу со временем».
• Пуритане испытывали отвращение к человеческому телу и всему материальному. Неправда.
• Пуритане были нетерпимы к несогласным. Верно, если следовать стандартам нашего времени. Не следует забывать, что в XVI и XVII столетиях никто не проявляя абсолютную религиозную и политическую терпимость к другим людям.
• Пуритане были чрезмерно строги. Во многих случаях верно. Например, до нас дошел дневник Сэмюеля Уорда, который он вел во время учебы в университете. Это настоящий каталог его недостатков и самообвинений, среди которых встречаются такие проступки, как «лег спать, не помолившись», «заснул, не поразмышляв о Боге», «не хотел молиться».
• Пуритане подавляли обычные человеческие чувства и желания во имя веры. Неправда. Пуритане были нормальными людьми и проявляли теплоту человеческих чувств.
• Пуритане были законниками и моралистами, которые судили людей по их поведению и внешности. Как правило, неверно, если говорить о настоящих пуританах.
• Пуритане испытывали отвращение к самим себе. Отчасти верно. Вот, что Коттон Мейтер написал в своем дневнике: «Христианин всегда должен быть невысокого мнения о себе самом и постоянно размышлять о своей низости. Постоянно презирая себя и ощущая свою никчемность, христианин угождает этим Богу».
• Пуритане были темными, невежественными людьми, выступали против образования. Совершенно неверно. Никакое другое христианское движение за всю историю человечества так не ценило образование.
Приложение 2
Какая связь существует между баптистами и пуританами?
Мы уже говорили, что Джон Беньян стал образцом для всех пуритан в проповеди, практической жизни и литературной деятельности. Однако формально он не был пуританином, поскольку принадлежал к другой церковной деноминации. Он не желал идти на компромисс, за что поплатился двенадцатью годами тюрьмы.
Баптисты вышли из пуритан. Их количество значительно увеличилось в 40–50-е годы XVII века. Как это происходило, мы видим на примере Хансерда Ноуллза и Уильяма Киффина. Как некоторые пресвитериане стали баптистами, подробно описал Майкл Хайкин в своей статье «Киффин, Ноуллз и Кич»[143]. Краткое изучение биографии одного из этих мужей поможет нам лучше понять суть происходивших тогда событий.