Annotation
Эта книга — история создания препарата "голубой крови", как его окрестили журналисты, и разгрома научного коллектива, создавшего этот препарат. Эта книга — история трагической гибели руководителя этого коллектива — профессора Ф.Ф. Белоярцева и событий, развернувшихся вслед за этим. Многие слышали об этой истории в период с 1986 по 1990 гг. Пресса бурлила публикациями на эту тему. Однако мало кто представлял полную картину происходящего вокруг "голубой крови". Из этой документальной книги (через калейдоскоп прессы тех и последующих лет) читатель получит полную картину хронологической последовательности событий и увидит механизм доведения профессора Ф.Ф. Белоярцева до самоубийства. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Иваницкий Генрих Романович
Предисловие
Часть первая
1. Еще не кровь, но уже не водица
2. Можно ли дышать жидкостью?
3. В бюро ГК КПСС. Без должной перестройки
4. Быть или не быть "Голубой крови”?
Часть вторая
5. В бюро ГК КПСС
6. Заменитель чести.
7. Конец заговору безразличных
8. Будем говорить как ученые…
Часть третья
9. Кто остановил "Голубую кровь"?
10. Скандал вокруг советского исследовательского проекта по искусственной крови
11. Рекламация и реклама
12. Версия
Часть четвертая
13. Цена голубой крови
14. Не было такого директора?!
15. Да, был директор!
16. Заменитель истины
17. Мы были лидерами
18. Еще раз о ’’Голубой крови”
19. ’’Голубая кровь” — открытый ’’Финал”
Часть пятая
20. Истина дороже сенсаций
21. Расправа. Интервью с Г. Иваницким
22. Жан-Мари Лен:
23. Время релаксации
24. Препарат, совершивший чудо
25. Возможны варианты. Послесловие к ежегодному собранию Академии наук СССР
Часть шестая
26. ’’Голубая кровь” — патент на ’’джентльменство”
27. "Голубая кровь”: следствие не закончено
28. И стынет " Голубая кровь”. Интервью с Г. Иваницким
29. Генеральный прокурор СССР А.Я. Сухарев
30. Главный ученый секретарь Президиума АМН СССР Д. Саркисов
31. "Изменять, что изменить ещё возможно"
32. Вновь о ’’Голубой крови”
Часть седьмая
33. Россия болеет малокровием
34. ’’Академия… должна искать новые способы пополнения своего кошелька”
35. После скандального запрета возобновлены испытания ’’Голубой крови”
36. Что вы находите важным для себя и требующим внимания в этом году?
Приложение
Именной алфавитный указатель
notes
1
2
3
4
Иваницкий Генрих Романович
Кто убил профессора Ф.Ф. Белоярцева? История "голубой крови" в зеркале прессы
Феликс Федорович БЕЛОЯРЦЕВ 1941—1985
Проверка, проведенная КГБ СССР и Прокуратурой СССР, в действиях работников правоохранительных органов нарушений закона не выявила, так же как и данных о доведении кем-либо Белоярцева до самоубийства" (Н.А. Антипов. Следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР. /990)
"… надо прекратить испытания. Читаю подпись. Крючков. Да, тот самый, из КГБ, что и теперь" (А.П. Александров. Президент Академии наук СССР. 1990)
"Я не могу жить больше в атмосфере этой клеветы и предательства…" (Из посмертного письма Ф.Ф. Белоярцева. 1985)
Предисловие
Нас гонят гремучие метлы,
Беспамятство с темных сторон.
Забудь меня, слышишь, я мертвый,
В тяжелом дожде растворен
Алексей Цветков
На титульном листе стоит моя фамилия… Но я не автор этой книги. Эту повесть написало Время. Я могу изложить свою версию событий. Но этого делать не буду. Не хочу вновь переживать все уже пережитое. Моя версия — это мое, личное, а для тебя, читатель, я думаю, важнее иметь палитру разных мнений современников тех событий.
Многих из "героев” этой повести уже нет в живых. Но я их знал, хорошо знал, при жизни. Я не имею права судить их и навязывать тебе свое мнение. Бог им судья. Пусть историки и потомки оценивают сумму светлых и темных дел каждого из нас. От человека остаются не его регалии, а его дела и память человеческая. Не знаю, как ты, читатель, воспримешь эту книгу. Я жил и живу внутри нее. Все описанное происходило со мною и с нами.
Предлагаемая книга — необычна. Она составлена из публикаций массовой печати с 1982 по 1994 год, отражающих события, связанные с формированием, а затем с разгромом научного коллектива, работавшего над созданием отечественного кровезаменителя с газотранспортной функцией —’’Перфторана", теперь больше известного под журналистским названием "голубая кровь”. Это повесть о трагической гибели профессора Ф.Ф. Белоярцева.
Перечитав подборку статей, я обнаружил, что она мне что-то напоминает. Где-то я читал нечто подобное. То ли это была "История одного города” М.Е. Салтыкова-Щедрина, то ли "Новый завет”.
У психически нормального человека потребность в самостоятельном творческом труде заложена генетически, и лишение его этой возможности во все времена было одним из самых тяжелых наказаний. В нашем обществе, наоборот, предполагалось, что любой человек без постоянного надзора должен не работать или работать плохо. На недоверии, принуждении и показухе был основан уклад нашей жизни.
В некоторых статьях книги определяющими являются не сами факты или реальность происходящих событий, а установки: как с позиции партократии "убежденно воспринимать" черное как белое, основываясь на существующей мифологии о классовых врагах, вредителях или интеллигентах-паразитах. Эта книга перекликается с опубликованными материалами об августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года, последовавшей за ней сессией физиологов, затем процессами 1953 года над врачами. Эти годы частично описаны в романах Д. Гранина "Зубр", В. Дудинцева "Белые одежды", в очерках В. Сойфера "Горький плод" и других публикациях. События тех лет отложили отпечаток на последующие поколения ученых. У одних страх за себя и своих близких породил конформизм, осторожность, эзоповский стиль в изложении позиции при дискуссиях по острым вопросам, у других, наоборот — стремление попасть на Олимп Власти, агрессивность, нежелание понять оппонента, нетерпимость к возражениям, жажду безграничной власти. Третьи во имя карьеры, отбрасывая такие понятия как мораль и этика, активно поддерживали существовавшую Систему, а сейчас вынуждены оправдываться перед собой за свои действия. Синдромы "Галилей — Урбан" и "Моцарт — Сальери" вечны, так же, как вечны попытки использовать механизм репрессий, физически уничтожить своих оппонентов, возродить тоталитаризм, в том числе и в науке. Каждый ученый имеет право на собственное мнение, но подменять власть аргументов на аргументы власти пагубно для развития любого общества.
История с "голубой кровью" — это не только наша современность, но и эхо событий всего XX века. Именно в назидание потомкам составлен этот документальный сборник. На опыте действующих лиц в событиях с "голубой кровью" следует научиться определять границы, в которых были бы невозможны рецидивы прошлого и за которые не должны выходить человеческие страсти. Параллели с "Историей одного города" лежат на поверхности. Но при чем тут "Новый завет"?
Вы никогда не задумывались — почему существуют Евангелия и от Матфея, и от Марка, и от Луки, и от Иоанна? Почему этот литературный памятник пережил эпохи? Одна из причин состоит в том, что совместное описание одних и тех же событий разными по характеру людьми превратило текст Евангелия в объективный документ эпохи. А то, что критики находят противоречия и недосказанности в разных его версиях, только поддерживает интерес к излагаемым событиям, вызывает желание реконструировать их.