«А»: Но как же сильно, в этом случае, возрастет уровень помех!
«С»: Природа парадоксальна! Применение широкополосного УВЧ, прежде всего, приводит к УМЕНЬШЕНИЮ искажений! Что же касается помех, то ситуация здесь следующая. Многолетние исследования на сей счет, проводившиеся специалистами различных стран, показали, что наиболее рациональным является применение, так называемых, ПОЛУ РАСТЯНУТЫХ поддиапазонов!
В нашем случае предлагается следующее разбиение:
1-ый поддиапазон — 30,0—25,0 МГц;
2-ой поддиапазон — 25,0—22,0 МГц;
3-ий поддиапазон — 22,0—18,0 МГц;
4-ый поддиапазон — 18,0—15,0 МГц;
5-ый поддиапазон — 15,0—12,0 МГц:
6-ой поддиапазон — 12,0–9,0 МГц;
7-ой поддиапазон — 9,0–7,0 МГц;
8-ой поддиапазон — 7,0–5,0 Мгц.
«А»: Что это дает?
«С»: Прежде всего, мы исключаем малоэффективные перестраиваемые резонансные системы из входных цепей. Технически, перечисленные выше диапазоны, будут сформированы на основе, так называемых, ПОЛОСОВЫХ ФИЛЬТРОВ.
«Н»: А что такое полосовой фильтр?
«С»: Для пояснения этого обратимся к старому методу, который никогда нас не подводил — к рисунку! Представим себе, что необходимую нам полосу пропускания Δf, мы пытаемся сформировать с помощью одиночного колебательного контура, АЧХ которого, как известно, напоминает «колокол» (рис. 22.1).
«А»: Но очевидно, что нормальная ситуация будет только на частоте f0, поскольку по мере удаления от этой частоты сигнал на входе приемника будет падать, что равнозначно ухудшению чувствительности.
«Н»: И, кроме того, пьедестал «колокола» предоставит неплохую возможность проникать на вход приемника помехам и сигналам частот, которые лежат ВНЕ полосы пропускания Δf!
«С»: Вы все правы! Помимо всего прочего, это ведь приводит еще и к увеличению полосы шумов! В общем, пора подвести итог!..
Характеристика, которую имеет ОДИНОЧНЫЙ колебательный контур, нам совершенно не подходит! Ну, а какую характеристику мы могли бы считать ИДЕАЛЬНОЙ?
«А»: Прямоугольную, с шириной полосы основания точно равной Δf1!
«С»: Умри — лучше не скажешь! Но… «гладко писано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить!» Над формированием подобных ИДЕАЛЬНЫХ характеристик радиоинженеры бьются уже десятки лет! В разных радиосистемах, путем применения сложных контуров, удается в той или иной степени ПРИБЛИЗИТЬСЯ к этому идеалу!
Кстати, именно эта задача сейчас и стоит перед нами…
«А»: Ну, а что Вы можете предложить по этому поводу, уважаемый Спец?
«С»: Систему полосовых фильтров, которые давно исследованы и применяются в некоторых профессиональных американских приемниках. Вот ее основной «кирпичик». Я изобразил ниже типичную АЧХ такого полосового фильтра для случая нашего самого высокочастотного поддиапазона 25,0-30,0 МГц (рис. 22.2)!
«А»: На этой схеме я вижу ТРИ катушки индуктивности. Но что приятнее всего — ВСЕ они очень просты! На них нет отводов. И на каждом каркасе размешена только одна обмотка!
«С»: А это, как мы еще не раз убедимся, исключительно выгодное обстоятельство!
«Н»: А что означают значки со стрелками возле каждой индуктивности?
«А»: Так принято изображать наличие в катушке перестраиваемого сердечника. В нашем случае применяются сердечники на основе карбонильного железа. Цилиндрические, резьбовые.
«Н»: Но верхний участок АЧХ не совсем плоский!
«С»: В данном случае лучшего просто не требуется!
Вот таким образом, с помощью подобных полосовых фильтров, общим числом — ВОСЕМЬ, будет перекрыт, без каких-либо пропусков, интересующий нас диапазон коротких волн!
«А»: А почему мы «забыли» участок от 1,5 до 5 МГц?
«С»: Мы не забыли, просто, как мне представляется, это не очень интересный для «путешествий по эфиру» участок! Но в чем проблема? Добавь еще парочку полосовых фильтров и все дела…