«А»: Но, тем не менее, кругом и рядом в радиоприемниках применяется экранирование!
«С»: Ничего удивительного! Наводки сторонних источников подавляются великолепно. Уменьшение индуктивности компенсируется несколькими лишними витками и применением сердечника. А добротность, например, в контурах ПЧ (мы еще в этом убедимся на практике) изначально избыточна!
На частоте 465 кГц добротность контуров более высокая, чем 80, практически, не нужна! А сами катушки обеспечивают почти в полтора раза больше!
«А»: Вопрос снимается! Но что можно сказать относительно сердечников для катушек?
«С»: ВСЕ наши регулируемые катушки рассчитаны на применение цилиндрических резьбовых сердечников М4. Материал этих сердечников особого разнообразия у нас иметь не будет. Только ТРИ разновидности: карбонильное железо, феррит и латунь.
«А»: При этом отметим, что сердечники из карбонильного железа и феррита УВЕЛИЧИВАЮТ индуктивность катушки, а латунный сердечник ее УМЕНЬШАЕТ.
«С»: Ну вот, мы поговорили, вкратце, о катушках индуктивности. Добавлю только, что обычно ТКИ для каркасов типа I; II; III и IV составляет величину +0,005. Для типов V и VI около +0,003. А теперь перейдем к дросселям ВЧ.
Что нам поведает по этому поводу Аматор?
«А»: Дроссель ВЧ — это некоторая индуктивность, применяемая в электрических цепях для увеличения сопротивления ИМЕННО токам высокой частоты. Конструктивно ВЧ-дроссели представляют собой однослойную катушку, намотанную на ферромагнитном сердечнике. Для нас, очевидно, актуальны только три типа ВЧ-дросселей. Это: ДМ; Д и компактные окукленные. Ну, я полагаю, с индуктивностями пока все?
«С»: А вот и не все! О чем говорит вам аббревиатура — ШПТЛ?
«А»: Мы уже, вкратце, касались темы ШПТЛ, но хотелось бы более подробно.
«С»: ШПТЛ — или ШИРОКОПОЛОСНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРНЫЕ ЛИНИИ в ширпотребовских радиоприемниках не применялись и, сколько могу судить, не применяются и сейчас! Иное дело — профессиональная и специальная радиотехника.
«А»: А в чем заключаются достоинства ШПТЛ?
«С»: Они поистине неисчислимы, как сказал бы старик Хоттабыч! Прежде всего — именно они дают возможность строить каскады усиления высокой частоты, обладающие прекрасными линейными характеристиками!
«А»: Это все отлично, но ведь есть же множество схем без ШПТЛ, которые тоже линейны!
«С»: Бесспорно… Бесспорно… А вот как у них дела с широкополосностью? Помнишь, как-то у меня на работе, в лаборатории, мы с тобой исследовали АЧХ нескольких «обычных» схем?
«А»: Конечно помню! Я еще был разочарован тем обстоятельством, что в апериодическом (нерезонансном) усилителе радиочастот «завал» АЧХ начался уже после 10–12 МГц! И это в то время, как использовались вполне нормальные, высокочастотные транзисторы…
«С»: «Семечки» или КТ315, хочешь ты сказать?
«А»: Да, но его f = 250 МГц! Коэффициент усиления каскада был нами сделан равным, помнится, десяти. Так что запас, вроде бы, был.
«С»: А затем мы взяли более высокочастотный транзистор, но какого-то существенного улучшения тоже не получили, так? «Завал» все равно начался на 15 МГц?
«А»: Все так…
«С»: Вот мы и вернулись к тому вопросу. Ну, а если бы я предложил тебе всеми правдами и неправдами, но НА ТОМ ЖЕ ТРАНЗИСТОРЕ выполнить каскад усиления радиочастоты с тем же коэффициентом равным 10, но… с полосой 50–70 МГц!?
«А»: Ну, я просто отказался бы, а вы, Спец?
«С»: А я — нет! И поверь, сделал бы это достаточно легко, применив для этой цели именно ШПТЛ! Это уже не говоря о том, что профессиональные баллансные, кольцевые, двойные баллансные и т. п. СМЕСИТЕЛИ для высококачественного радиоприема проще всего реализуются именно на ШПТЛ! Но это еще далеко не все его возможности!
«Н»: А почему же ШПТЛ, при таких-то возможностях, не нашли применение в бытовой радиотехнике?
«С»: Они для нее слишком сложны, и слишком хороши одновременно! Слишком хороши, поскольку бытовые «всеволновые» советского производства приемники, как мы уже говорили, ограничивали себя частотой около 12 МГц. И им высокое качество было ни к чему! А слишком сложны, потому что, несмотря на кажущуюся простоту, изготовление ШПТЛ требует высококвалифицированного ручного труда.