«А»: То есть необходимы, как минимум, ТРИ напряжения относительно мощных, способных отдать ток до 300 мА. И одно напряжение (для запитки варикапов), имеющее крайне незначительную токовую нагрузку.
«С»: Действительно, сами варикапы тока, практически, не потребляют! Но стабилизатор, запитывающий варикапы, некоторый ток все же потребляет. А поскольку напряжение на варикапы подается с движка многооборотного переменного резистора ППМЛ-1И, то важен номинал этого резистора. Наиболее предпочтителен номинал 22 кОм. Следовательно, ток потребляемый этим резистором, — около 2 мА. И внутреннее потребление стабилизатора — тоже, примерно, 2–3 мА. Вот из этого и будем исходить.
«Н»: Но ведь батарейки нас не спасут?
«А»: Ну конечно не спасут! Так что некий «лабораторный блок» сетевого питания строить все равно придется.
«С»: Это не проблема. Тем более, что это далеко не напрасный труд! Или этот же лабораторный блок, или такой же подобный, все равно должен войти в состав радиоприемника.
«Н»: Ну и отлично! Делать, так делать!
«С»: А еще говорят, что весь энтузиазм остался в прошлом!.. Ну, в таком случае, начнем рассмотрение схемотехнических вопросов именно с блока питания!
«Н»: Это, наверное, достаточно просто! Вот я сейчас зарисую «принципиалочку». Значит так… Трансформатор, выпрямители, а затем — на стабилитроны. Вот так, готово! А что, разве неправильно (рис. 20.4)?…
«А»: Твоими устами, Незнайкин, да мед бы пить!.. Представь себе, что идея у тебя правильная. Но, к сожалению, только в принципе! А любой прибор, Незнайкин, запомни это, должен работать НЕ В ПРИНЦИПЕ, А В КОРПУСЕ!
«Н»: А в чем ОНА — моя ошибка?
«А»: Если строить стабилизатор по предложенной тобой схеме, Незнайкин, учитывая тот факт, что сквозной ток стабилитрона СРАВНИМ ПО ВЕЛИЧИНЕ с током нагрузки, то плата за электроэнергию будет несколько выше оптимальной! А самое главное — стабилизатор этот все равно будет НИКУДА НЕ ГОДЕН! Потому что НЕСТАБИЛЬНОСТЬ выходного напряжения будет не менее нескольких ДЕСЯТКОВ МИЛЛИВОЛЬТ!
«Н»: Ну, а что с этим можно поделать?
«С»: Очень даже можно! Ты нарисовал так называемый ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ СТАБИЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ. То есть такой, степень стабилизации которого зависит от параметров примененных стабилитронов.
Но в современной электронике подобные стабилизаторы давно не применяются! А имеют место только, так называемые, КОМПЕНСАЦИОННЫЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ. Ты ведь имел с ними дело, дружище Аматор?
«А»: Да, это великолепная вещь! Принцип действия компенсационного стабилизатора (иначе КС) сводится к автоматическому регулированию выходного напряжения. Компенсационные стабилизаторы напряжения являются АВТОРЕГУЛИРУЕМЫМИ УСТРОЙСТВАМИ с замкнутой системой автоматического регулирования. Принцип действия показан на приведенном рис. 20.5.
«Н»: Получается, что делитель напряжения на резисторах R2 и R3 позволяет получать в точке «а» напряжение, пропорциональное выходному Uвых.
«А»: Да, если меняется Uвых, скажем, увеличивается, то увеличивается и потенциал точки «а». А если Uвых уменьшается, то это происходит и в названной точке тоже. Ну, рассуждай дальше…
«Н»: Я не знаю, как получается опорное напряжение в точке «б», но, оно НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ при изменении Uвых! Но тогда между точками «а» и «б» возникает некоторое напряжение, величина и знак которого зависят от Uвых?…
«С»: Смелее, Незнайкин! Далее это РАЗНОСТНОЕ напряжение заводится на входы УСИЛИТЕЛЯ РАССОГЛАСОВАНИЯ, на выходе которого вырабатывается сигнал, величина которого пропорциональна модулю напряжения рассогласования. А полярность такова, что управляемое им РЕГУЛИРУЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО компенсирует ВСЕ изменения выходного напряжения.
Таким образом, СТАБИЛИЗАЦИЯ СВОДИТСЯ К УСТРАНЕНИЮ РАЗНОСТИ между эталонным (или опорным) напряжением и той частью выходного напряжения, которая поступает в точку «а». Ну вот, а теперь можно переходить к РЕАЛЬНЫМ принципиальным схемам!