И продолжают обличать, так как проблема не потеряла актуальности и на сегодняшний день.
Вот и я тоже не смог остаться в стороне и попытался внести свой скромный вклад в ее решение. Я сел и написал. Очередной сатирический опус? Нет, на этот раз — авторскую заявку. В комиссию по изобретательству. Вот содержание заявки:
«Длительными научными наблюдениями установлено, что на различных совещаниях и заседаниях уже только из-за хронического несоблюдения ораторами установленных регламентов происходит безудержное растранжиривание рабочего времени, выражающееся в ежегодных потерях одного миллиарда человеко-часов. В целях пресечения зла сконструирован и предлагается для повсеместного применения автоматический принудительный регламентатор оратора (АПРО). Конструкция предусматривает устройство под ораторской трибуной люка, крышка которого имеет запор, соединенный с реле времени. По истечении срока регламента, реле срабатывает, и любой чрезмерно словоохотливый оратор неизбежно оказывается в люке, где он уже не страшен. АПРО действует безотказно и невзирая на лица. Затраты на его установку окупаются в первую же неделю. Чертежи прилагаю. К сему изобретатель-общественник Г. Кузьмич».
Отправив заявку, я терпеливо стал ждать ответ. И я его дождался. Через год было созвано заседание комиссии, на котором и должна была решиться судьба моего автоматического детища. Заседание собрало представительный круг участников — я бы ранее и предположить не смог, что столь нехитрое изобретение привлечет внимание такого большого числа авторитетных специалистов самых различных отраслей знаний.
Открывая заседание, председательствующий высказался в том духе, что вопрос на повестке дня стоит ясный, как божье утро, и потому его надо обсудить. Внимательно. Обстоятельно. Глубоко. Широко. Объективно. И — позитивно.
Первым получил слово кандидат древнеисторических наук Ферра-Понтский. Кандидат заявил:[1]
— Передо мной стоит крайне сложная и ответственная задача. Ибо! — я должен осветить вопрос с точки зрения его исторического развития. Ибо! — нельзя двигаться вперед, не оглядываясь поминутно назад. Ибо! — во вчерашнем дне заложен ключ к пониманию дня сегодняшнего. Пристально вглядываясь во тьму веков, мы увидим, что рассматриваемая проблема стара, как библейские Адам и его верная подруга Ева. Проблема словоохотливости древна, как древен сам мир. Еще в эпоху матриархата предпринимались попытки пресекать это пагубное увлечение. Так, предводительница дикого племени трыньтараканей Ауфвидерзейна XVIII приказывала запросто сбрасывать иных своих болтливых подружек в глубокие пропасти. Но, увы, даже и эта варварская мера не принесла заметного прогресса. И вот, рассматривая изобретение товарища Кузьмича с исторических позиций, надо откровенно заявить, что оно не прокладывает новых путей. А надо — чтобы прокладывало.
Надо идти вперед, оглядываясь, разумеется, назад. А товарищ Кузьмич прет напролом, не оглядываясь. А надо оглядываться. Назад. И по сторонам.
Затем изложил свое мнение финансист-экономист Казнодумовкин:
— Что касается нашего брата, то мы народ деловой и попусту болтать не любим. Для нас вчерашний день все одно, что списанная дебиторская задолженность. Списано — и с баланса долой. Для нас важна суть. А в чем же эта самая суть? В том, что обсуждаемый вопрос имеет две стороны: первую и вторую. Первая — это которая стоит спереди, а вторая — которая стоит следом за первой. Первая сторона — первостепенная сторона. Вторая сторона — второстепенная сторона. Железный закон бухгалтерии. А у товарища Кузьмича все шиворот-навыворот. Что он нам обещает? Экономию? Экономия имеет первостепенное значение. Но! Реализация идеи потребует затрат. А затраты, товарищи, это тем более не второстепенная сторона, а первостепенная. Вот если бы без затрат! Тогда бы первостепенная сторона осталась первостепенной, а второстепенная — второстепенной, а не то, что сейчас, когда первостепенная сторона совсем не первостепенная, а второстепенная не второстепенная… И вообще, черт бы его побрал этого изобретателя, пусть он сначала сам разберется, что у него первостепенное, а что второстепенное и не морочит голову занятым людям. А в принципе я за экономию, поскольку экономия имеет первостепенное значение, а отнюдь не второстепенное…
Слово взял эксперт по технике безопасности Подушечкин.