Премьера «Лешего» в театре Абрамовой (Собр. соч., т. 14, п. 720).
Декабрь, вторая . половина, до 25-го
Декабрь 27
ЭБ ' Научное наследие России"
Конец Отрицательные рецензии о спектакле «Леший»
декабря, в периодической печати («Театр и жизны, 1889,
начало № 439; «Новости дня», 1890, Л? 2334; «Москов-
января ские ведомости, 1890, «Л? 1; «Артист», 1890, <Л? 6'
1890 и др.).
Конец года Знакомится с лекциями но уголовному праву
и тюрьмоведению, по которым готовился к экзаменам его брат М. П. Чехов, оканчивавший юридический факультет Моск. университета (М. П. Чехов, Вокруг Чехова — Собр. соч., т. 14, п. 587).
У Чехова возникает решение поехать на о. Сахалин для изучения жизни каторжных и ссыльных. Готовится к поездке (М. П. Чехов, Вокруг Чехова).
У Чехова Е. Поливанова. Беседа о людях и идеях 60-х годов (Е. Поливанова, Памяти Чехова — «Прибалтийский край» 1904, № 148). 1889 Чехов часто бывает на вечеринках у Кув-
шпнниковых, где собирались художники, литераторы, артисты, врачи (А. С. Лазарев-Грузинский, Чехов, в сб. «Чехов в восп. совр.»).
Вышел иллюстрированный календарь «Стоглав» на 1889 г., СПб, 1889, в котором напечатан рассказ Чехова «Беглец» с изменениями.
Вышли третьим изданием сб. «В сумерках» (в рассказах «Беспокойный гость» и «Мечты» — незначительная правка) и вторым издаиием сб. «Рассказы» (Собр. соч., т. 5).
18 9 0
Пьеса «Леший» с изменениями, сделанными Чеховым для постановки в театре Абрамовой, отпечатана в литографированном издании Е. П. Рассохиной.
Чехов уехал в Петербург в связи с организацией поездки па о. Сахалин.
Начало года?
Январь, не позднее 6-го
Чехова).
ЭБ "Научное наследие России"
«...его озабочивало то, что его, как писателя, пе пустят па каторгу или же покажут ему не все, а только то, что можно показать. Антон Павлович отправился в январе 1890 года в Петербург хлопотать о том, чтобы ему был дан свободный пропуск повсюду» (М. П. Чехов, Вокруг
Чехов в Петербурге, на именинах у И. Л. Леонтьева (Щеглова) (Дневник И. Л. Щеглова — Пухик. дом).
В письме Ф. А. Куманнну. Чехов просит сто не печатать «Лешего» в «Артисте», так как он хочет еще поработать над этой пьесой (Собр. сои., т. 15, п. 722).
Смотрел «Власть тьмы» Л. Н. Толстого, носта- нленную любительской трупной Приселковых под руководством В. Н. Давыдова.
«Видел и «Власть тьмы» у Приселковых. Хорошо» (Собр. соч., т. 15, п. 730—А. И. Сумба- тоеу-Южину; «Петерб. газета» 1890, N° 10).
Рапорт цензора Альбедннского цензурному комитету о рассказе Чехова «Новинка». Излагая содержание рассказа, цензор заключает: «Я признаю настоящий рассказ окончательно неудобным для исполнения иеред публикой» (Центр, гос. архив лит. и иск.).
Смотрел «Бедную невесту» А. Н. Островского в Александрпнском театре (Бенефис М.Г.Савиной).
«Видел я «Бедную невесту» и «Холостяка» [см. запись от 19 янв.]. Игра чиновницкая, бездушная, деревянная» (Собр. соч., т. 15, п. 730).
Январь 7 Январь 8
Январь 10
Январь 12
Январь 13
Январь, до 14-го
Был у И. Е. Репина в его мастерской (Собр. соч., т. "14, п. 723).
Январь 14 Был на выставке породистых собак — в ма
неже (Собр. соч., т. 14, п. 723).
Январь 16 Дата цензурного запрещения публичного чте
ния рассказа Чехова «Новинка (вниманию г. г. винтеров)».
«Запретить. Е. Феоктистов. 16 января 1890 г.» (Центр, гос. архив лит. и иск.). Январь, Прочел «Крейцерову сонату» Л. Н. Толстого,
до 17-го которая ходила по рукам в литографированных оттисках.
«Я не скажу, чтобы это была вещь гениальная, вечная — тут я не судья, но, по моему мнению, в массе всего того, что теперь пишется у нас и за границей, едва ли можно найти что-нибудь равносильное но важности замысла и красоте исполнения. Не говоря уж о художественных достоинствах, которые местами поразительны, спасибо повести за одно то, что она до крайности возбуждает мысль. Читая ее, едва удерживаешься, чтобы не крикнуть:
ЭБ ' Научное наследие России"
«Это правда!» или «Это нелепо!» Правда, у пес есть очень досадные недостатки. Кроме всего того, что Вы перечислили, в ней есть еще одно, чего не хочется простить ее автору, а именно — смелость, с какою Толстой трактует о том, чего он не знает и чего из упрямства не хочет понять. Так, его суждения о сифилисе, воспитательных домах, об отвращении женщин к совокуплению и проч. не только могут быть оспариваемы, но и прямо изобличают человека невежественного, не потрудившегося в продолжение своей долгой жизни прочесть две-три книжки, написанные специалистами...» (Собр. соч., т. 15, п. 735 — А. Н. Плещееву).