А тут весь свет клином сошелся на господине Шафаревиче. Все патриотические издания с невероятной помпой отметили 70-летие полуисторика, полусоциолога. Какими только эпитетами не награждали его, сколько огромных портретов (во всю полосу тож) не печатали. Пожалуй, при жизни ни один из смертных не удостоился оных восторгов и подобного печатного славословия: Казалось, все были pro memoria (лат. — без памяти) от происходящего! Судите сами: «Свет души», «Рыцарь истины», «Шафаревич — русское сопротивление», «Наша совесть», «Свет», «Мыслитель», «Век Шафаревича» и т. д. и т. п.
Чем же заслужил наш «герой» такой любви писателей патриотического толка? Пусть он сам расскажет о своих подвигах и доблестях, которые увы! — сводятся лишь к его долговременной борьбе против нашей страны и народа.
Итак: «Еще с начала 70-х годов я начал писать о социализме и коммунизме как о пути к смерти». Но ведь все без исключения редакторы газет, журналов и издательств были тогда членами КПСС. Выходит они тоже вели страну по пути к смерти. Неужто не понимали?.. И всего труднее мне было, — спокойно продолжает Шафаревич, — оспаривать возражения тех, кто любил эту (!) страну и страшился ее гибели. Они говорили: как ни плоха коммунистическая партия, но это единственная скрепа, держащая такую многонациональную громадину. Нельзя разрушать ее, пока не создано других объединяющих сил. Сейчас, к счастью (!), уже не нужно об этом спорить».3
Чего здесь больше, обыкновенного цинизма или тупого безразличия ко всему, кроме собственной персоны? Но сие пусть решают литературные «патриоты», а мы приведем выдержку из его статьи («Правда», 4 июня 1993 г.). «Выйти из апатии», в которой он с ухмылкой диктует оппозиции, что ей надо делать в современных условиях. «Оппозиция должна более четко определить свою политическую концепцию. Невозможность «возврата в прошлое» (социалистическое. — Н.Ф.) должна не только формулироваться в программных документах, но постоянно присутствовать в повседневной агитации: статьях, плакатах, символических (?) действиях».«…Только повторение — и притом многократное — утверждения о признании оппозицией частной собственности и капитала (!) может снять подозрение (!) в том, что ее победа будет сопровождаться новым глобальным перераспределением собственности… у очень многих такая перспектива вызывает страх (!). Должны быть даны заверения, что основная цель оппозиции — приостановить разграбление страны, судебные преследования будут иметь место в исключительных случаях, когда был нанесен значительный ущерб государству главным образом — действиями государственных должностных лиц. Следует неустанно повторять, что оппозиция намерена всячески поддерживать производительный частный капитал».
Он последователен и настойчив в своей неприязни к «этой» стране и ее народу. Стоило «бухому Борьке» издать указ о запрете компартии, как Шафаревич тут как тут со своим предложением о создании антикоммунистического комитета для борьбы с «последствиями 74-летнего господства коммунистической идеологии», ибо эти последствия «не могут быть ликвидированы никакими административными мерами». «Есть у нас Антифашистский комитет. В Италии или Германии он был бы, наверное, нужен. Для нас — кажется затеей довольно академической. Вот Антикоммунистический комитет действительно необходим…» Что значит узаконенный комитет для борьбы «с последствиями 74-летнего господства коммунистической идеологии»? Это почти то же, к чему призывал Солженицын, т. е. уничтожить Россию атомными бомбами. Только на сей раз опираясь на систему концлагерей, запретов на профессию, полицейских и юридических преследований и прочее.