Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Государственной Думы РФ:
– Проблема несбалансированного роста коммунальных платежей заложена в самой системе образования тарифов на услуги ЖКХ. На федеральном уровне они регулируются, но регионы по договорённости с Федеральной службой по тарифам могут очень сильно изменять их планку, как правило, только в сторону увеличения цены на электричество и газ.
Ввести рост тарифов ЖКХ в относительно приемлемые рамки можно, только ограничив «аппетиты» естественных монополий. Разрешённый для них в этом году порог увеличения цены на газ – 24–26 процентов, на электричество – 5 процентов. А для того чтобы коммунальные платежи росли не более, чем на 15 процентов в год, как этого хочет правительство, и электричество, и газ, и железнодорожные перевозки должны дорожать не более, чем на 10 процентов. Никаких реальных шагов в этом направлении не предпринимается, поэтому слова об ограничении роста коммунальных платежей так и останутся словами.
СУММА ПРОПИСЬЮ
Давно, казалось бы, пора привыкнуть всем нам, что ничего хорошего от очередных затеваемых реформ ждать не приходится. Что какие бы красивые слова ни говорили власть имущие с телеэкранов, выйдет «как всегда»… Терпеливый мы народ. Вот только бы не лопнуло привычное терпение, как проржавевшая неремонтируемая водопроводная труба, цена за пользование которой всё время растёт…
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 9 чел. 12345
Комментарии: 12.07.2010 23:23:11 - Дмитрий Томасович Хандамиров пишет:
ЖКХ
Тарифы ЖКХ можно одномоменто снизить как минимум на 40%, впрочем и одновременно цены на все в России, для этого необходимо сделать одно установить оплату труда работников на призводстве не менее 50% от цены созданной собственным производством, установить нормы накладных расходов (оплата труда менеджмента) не выше 15% от оплаты труда работников собственного производства - а не 50% как сейчас по минимуму, а плановые накопления установить в размере 10% притом на каждый рубль направленный на развитие и модернизацию производства освобождается от налогов ещё пятьдесят копеек, прибыль выше 10% обкладывается прогрессивным налогом - при том, что прибыль (плановые накопления) выше 30% обкладываются 100% налогом
Замкнутые круги
События и мнения
Замкнутые круги
ПОЛИТПРОСВЕТ
Как оказалось, народ по-своему понимает стратегическую программу модернизации России
Вообще с модернизацией, если не вникать в подробности, вопрос простой и нелицеприятный: навсегда мы отстали или есть шанс вскочить в уходящий экспресс? Такова глобальная стратегическая цель для страны. Но тут же министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском международном экономическом форуме объявил, что к 2015 году общий долг России увеличится в полтора раза и достигнет 14 процентов от валового внутреннего продукта, а дефицит Пенсионного фонда уже в 2011 году составит 1 триллион рублей, и потому повышение пенсионного возраста в России неизбежно.
Хотя ничего катастрофического вроде не происходит – нефть и газ есть и цены на них не падают. И по крайней мере в течение ближайших 20 лет наши углеводороды будут востребованы в мире, замены им пока нет. Так отчего же такие мрачные перспективы?
Институт социологии РАН совместно с Фондом Фридриха Эберта завершил фундаментальное исследование и представил доклад «Готово ли российское общество к модернизации».
И выяснилось, что под словом «модернизация» глава государства и население понимают совершенно разные стороны жизни и деятельности.
Для большинства россиян «модернизация» – это не инновации и нанотехнологии, а… социально-политические, внутригосударственные реформы. Главным залогом успешной модернизации россияне назвали:
– равенство перед законом, соблюдение прав человека – 41 процент;
– беспощадная и в итоге успешная борьба с коррупцией – 38 процентов;
– установление социальной справедливости – 31 процент.
И только 25 процентов назвали в качестве приоритетов формирование эффективной инновационной экономики.
Итак, народ полагает, что модернизацию надо начинать с общественно-государственных отношений. Но тут есть временнáя опасность. Пока мы воюем с коррупцией и беззаконием, мир стремительно развивается, уходит вперёд. Закономерности этапов экономического развития (циклов или волн) выявил русский и советский экономист Николай Кондратьев, сегодня её трансформировали в теорию технологических укладов. По ней Советский Союз успешно вписался и даже в чём-то стал лидером 4-го технологического уклада, когда ведущую роль в мировой экономике играли машиностроение, тяжёлая промышленность, энергетика. А вот 5-й уклад – химия, компьютеризация, информационные технологии – мы упустили. И догонять теперь нет смысла.
«Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, потому что он не нужен, – говорит вице-президент Нанотехнологического общества Георгий Малинецкий. – В России 180 миллионов мобильных телефонов, и все они произведены за рубежом. На нашей территории находится 30 процентов мировых природных богатств, а наш вклад в глобальный продукт – всего 3 процента. Такие страны долго не живут. Вся российская нефть даёт около 60 миллиардов долларов, продажа оружия – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60 миллиардов. То есть они мозгами зарабатывают столько, сколько мы – продажей нефти. Слово «инновации» применительно к нам лишь в значении «инновационный разгром», поскольку по этому показателю мы ниже давнего ещё уровня Советского Союза в 15 раз…»
А между тем на пороге мира уже 6-й технологический уклад.
«Он будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности, – говорит тот же Малинецкий. – Сейчас определяется, какие страны будут лидерами… У России очень мало времени. Наша задача – вскочить в последний вагон уходящего поезда. Иначе с большой вероятностью нас не будет».
«Такие страны долго не живут…» «Нас не будет…» Как-то очень уж фатально, категорично. Разве что Малинецкий исходит из того, что лучше ПЕРЕпугать, чем НЕДОпугать. Чтобы максимально возбудить общественное мнение, мобилизовать государство и правительство. Дабы они действовали на манер тех самых азиатских «тигров» – с предельной решимостью и концентрацией сил. Когда Южная Корея, например, вкладывала в развитие новых технологий до 40 процентов ВВП.
И если мы не успели в своё время рвануть вперёд, как Сингапур и Корея, то уж от Индии вполне можем не отстать. Конечно, хотелось бы войти в глобальную экономику на правах самостоятельной силы, в ранге законодателей, а не последователей. Но выбора нет. Учиться не стыдно и не позорно. Позорно и стыдно – не учиться. Не меняться. Всё в наших руках. Кто нам может помешать?