27 октября 1984-го было уложено знаменитое «Золотое звено» главного хода. Постоянная эксплуатация началась 1 ноября 1989-го, хотя достраивалось ещё 400 объектов.
На БАМе, несколько раз торжественно открывавшегося, но «простаивающего», отточило критические перья уже целое поколение публицистов. Особенно в последние годы. Вот как критиковал стройку Е. Гайдар: «Проект строительства Байкало-Амурской магистрали – характерный пример социалистической «стройки века». Дорогой, масштабный, романтический – красивые места, Сибирь. Подкреплённый всей мощью советской пропаганды, экономически абсолютно бессмысленный». В общем – «ошибка века»...
Но время доказало, что ошибка – так относиться к БАМу. Например, накануне 40-летия БАМа пришла весть большой важности: завершена 321-километровая дорога до Эльгинского месторождения. Только за восемь месяцев 2013 г. было отгружено 92,7 тысячи тонн угля! И сколько ещё таких доказательств необходимости и важности БАМа. Он выполнил несколько разноплановых задач: освоение новых областей, улучшение транзита грузов на восток... И напомним ещё раз: Транссиб проходит порою в километрах от границы. И главное – наш Дальний Восток действительно надёжно связан теперь со всей Россией.
Теги: история , Россия , БАМ
Секреты династии
Т.А. Лобашкова. Историография царственного дома Романовых: дореволюционный период. - М.: Издательство "Река Времён", 2013. – 508 с. – 200 экз.
Давно исчезли табу на исследования, связанные с историей дома Романовых. В новую книгу вошли документы, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации, Архиве литературы и искусства, отделе рукописей РГБ, а также огромный комплекс изданий, увидевших свет в дореволюционный период.
В первой главе – наиболее обширной, помещены историографические обзоры литературы по каждому из царствований Романовых – начиная с Михаила Фёдоровича и заканчивая Александром III.
Отдельная глава посвящена публикаторской деятельности великого князя Николая Михайловича. Он профессионально занимался введением в научный оборот документов по истории собственного рода, а именно – царствованиям Павла I, Александра I, Николая I. Вводя в научный оборот новые материалы, Николай Михайлович в предисловиях и исторических исследованиях высказывал суждения о деятельности своих предков, тем самым позволил современным историкам изучать отношение самих членов династии к прошлому.
Остаются и загадки – такие, как ненайденный дневник царя Алексея Михайловича, о котором веками грезят историки. Окончательной правды в историографии не бывает[?]
Н. МАКАРОВ
Теги: Т.А. Лобашкова. Историография царственного дома Романовых: дореволюционный период
Самоопределение дилетантов
Можно ли увлекаться историей Отечества без патриотической струнки? Первопричина появления исторической науки - всё-таки в желании прославить Отечество, поклониться памяти предков. И, если возможно, обезопасить будущее от допущенных ошибок. Наш первый летописец был открытым сторонником сильного, мощного Русского государства, в его трактовке всякое ослабление власти приводит к распрям, к одичанию. И каждый век история подтверждает правоту древнего киевского монаха...
Устроители журнала "Дилетант" – тоже патриоты, убеждённые и даже прямолинейные, непримиримые к «несогласным». Только трудно угадать объект их патриотизма. Они – патриоты чего?
Самоопределение издания – первый в России исторический журнал для семейного чтения. Заявка смелая! Журнал иллюстрированный, обложки залихватские. Проект поддержан телеканалами и радиостанцией «Эхо Москвы». Правда, каждый материал «Дилетанта» за 5 минут можно собрать в интернете, как простейший конструктор. В «Дилетанте» с одинаковым настроем рассуждают об истории России и о зарубежной истории. Создаётся иллюзия объективности.
Отношение к истории подчас сильнее влияет на судьбу человека, чем социальная роль и этническое происхождение. Вспомним, с чего началась суицидальная стадия горбачёвской перестройки? С неистовой актуализации антисталинизма. В стране уже практически не было памятников Сталину, в энциклопедиях критически трактовался культ личности, но радетелям за перемены этого оказалось мало. Новую антисталинскую кампанию они попытались «продавить» при Брежневе, при Андропове – но тщетно. А Горбачёв поверил, что, сводя счёты со сталинским прошлым, он сможет опираться на прогрессивную интеллигенцию, на шестидесятников, которые вроде бы поклонялись Ленину и не жаловали ни Пиночета, ни Рейгана. А получилось наступление на святыни, хунвейбиновский «огонь по штабам». Подвиг Великой Отечественной, Знамя Победы, основы национального характера, отношение к армии, к безопасности, к дружбе народов - всё стало объектом развенчания и осмеяния. В результате прервалась связь времён, история стала орудием борьбы, и мы лишились единого Отечества. А всё начиналось с исторической дискуссии, с провокационной трактовки прошлого, которого следует стыдиться.