К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. VIII, стр. 324.
(обратно)102
Письмо от 1 августа 1877 г. Сочинения, т. XXIV, стр. 489.
(обратно)103
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. V, стр. 354 и 355.
(обратно)104
К. Маркс. "Нищета философии". Сочинения, т. V, стр. 356.
(обратно)105
К. Маркс. "Восемнадцатое брюмера". Сочинения, т. VIII, стр. 325.
(обратно)106
Vischer. "Aesthetik", II, § 368, прибавление 2.
(обратно)107
Vischer "Aesthctik", II, 448, прибавление и § 449, прибавление.
(обратно)108
"Kritische Cangе", 1, стр. 72.
(обратно)109
Таи же, стр. 106.
(обратно)110
"Kritische Gange", I, стр. 283.
(обратно)111
"Kritische Cange", I, стр. 282–283.
(обратно)112
Там же, IV, стр. 434.
(обратно)113
Протоколы Первого гегелевского конгресса. Тюбинген, 1931 г., стр. 79.
(обратно)114
Глокнер, там же, стр. 141.
(обратно)115
Glockner, "Vischers Aesthctik in ihrem Verhaltniss zu Hegels Phaenomenologie des Geistes", Leipzig, 1920, стр. 19. Перевод: "Струя взлетает вверх и, ниспадая, наполняет круглую мраморную чашу, откуда, перелившись через край, стекает на дно второй чаши; вторая, переполнившись, отдает свою влагу третьей, и так каждая берет и отдает одновременно, струясь и покоясь".
(обратно)116
Протоколы Первого гегелевского конгресса, стр. 25.
(обратно)117
Glockner "Vischer und das XIX Jahrhunderb, стр. 121.
(обратно)118
Там же.
(обратно)1
Ferdinand Lassalle. "Nachgelassene Briefe und Schriften" Ausgabe von G. Mayer, Stuttgart u. Berlin. 1921.
(обратно)2
Название брошюры, вышедшей в 184l г. из круга левых гегельянцев группы Бруно Бауэра. По предположению Густава Майера, вторая часть этой брошюры "Учение Гегеля о религии и искусстве с точки зрения верующего", Лейпциг, 1842 г., написана Марксом; Майеру возражал Неттлау.
(обратно)3
Ferdinand Lassalle. "Nachgelassene Bricfe und Schriften" Aus-gabe von Mayer, Stuttgart und Berlin. 1921, том III, стр. 345, письмо от 22 июля 1861 г.
(обратно)4
Письмо Лассаля Марксу датировано 6 марта, ответ Маркса — 19 апреля, ответ Энгельса-18 мая, наконец, возражение Лассаля — 27 мая. Это последнее письмо Лассаля Маркс имеет в килу в письме Энгельсу от 10 июня. К. Маркс и Ф. Энгельс. Переписка, т. XXII, стр. 419.
(обратно)5
Отметим мимоходом, что в 1857 г. Маркс получил от Дана заказ написать для "The New American Cyclopaedia" статью об эстетике. В письмах от 23 и 28 мая 1857 г. Маркс и Энгельс смеются над наивностью Дана, воображающего, что можно исчерпать такую тему на одной странице (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, XXII, стр. 205–206). Появившаяся впоследствии к этом словаре статья об эстетике, конечно, не принадлежит ми Марксу, ни Энгельсу.
(обратно)6
"Nachgelassene Briefe u. Schriften" том III, стр… 153. Разрядка
(обратно)7
Там же, стр. 152.
(обратно)8
"Nachgelassene Briefe u. Schriften", том III, стр. 152–153. Подчеркнуто везде, где не оговорено обратное, самим Лассалем. 9. Там же, стр. 187.
(обратно)9
Ferdinand Lassalle. Wierke, Berlin, 1919, том I, стр. 133.
(обратно)10
Это общая тенденция буржуазной эстетики после Гегеля. Укажем на "Эстетику" Фишера, которая объявляет задачей современной драмы объединение античности и Шекспира ("Aesthetik", Reutlinffen u. Leipzig, 1846–1858, § 908, Bd. III, 1417). Эта программа целиком совпадает и с заявлением Фр. Геббеля в его предисловии к "Марии Магдалине" (Fr. Hebbel. Werke. Jubilaumausgabe, Berlin, 1913, Bd. XI, S. 41). Геббель говорят, что, в противоположность античности и Шекспиру, начавшаяся с Гёте новая драма "внедрила диалектику непосредственно в самую идею".
(обратно)11
Ferdinand Lassalle. Werke. Том 1, стр. 134.
(обратно)12
Там же, стр. 133. Совершенно в таком же роде Геббель говорит о Гёте, что тот хотя и вступил во владение великим наследием времени, но не использовал его до конца.
(обратно)13
Hegel. "Aesthetik". Werke. Berlin, 1838, том X, ч. III, стр. 552–553.
(обратно)14
Там же, II, стр. 231 и ел.; III, стр. 580 и сл.
(обратно)15
Vischer. "Aesttietik", том. I, § 136 и прибавление (это место было отмечено и выписано Марксом).
(обратно)