в целом они и не претендуют на то, что действительно
В настоящем разделе я попытаюсь обосновать
знают, они, развивая свои исследовательские програм-
утверждение о существовании третьего мира с помощью
мы, действуют на основе догадок о том, что является и
некоторого биологического аргумента, касающегося
что не является продуктивным и какая линия исследо-
биологической эволюции.
вания обещает привести к обогащению третьего мира
Биолог может интересоваться поведением животных, объективного знания. Другими словами, ученые дей-
но он может также интересоваться и некоторыми нежи-
ствуют ^на основе догадок или, если хотите, субъектив-
выми структурами,которые производят животные, та-
ного убеждения(так мы можем называть субъектив-
кими, как паутина пауков, гнезда, построенные осами
ную основу некоторого действия) относительно того, или муравьями, норы барсуков, плотины, воздвигнутые
что обещает неминуемый рост третьего мира объектив-
бобрами, тропы, проложенные животными в лесах, ит. п.
ного знания.
Я буду различать две главные категории проблем, Сказанное, я полагаю, является аргументом в поль-
возникающие при исследовании таких структур. Первая
зу как моего первого тезиса(об иррелевантности субъ-
категория состоит из проблем, имеющих дело с метода-
ективистской эпистемологии), так и моего второго тези-
ми, используемымиживотными, или формами, в которых
са(о релевантности объективной эпистемологии).
выражаетсяповедение животных, когда они создают та-
Вместе с тем я выдвигаю еще и третий тезис.Он
кие структуры. Эта первая категория, таким образом, состоит в следующем: объективная эпистемология, ис-
состоит из проблем, связанных с актами производства,следующая третий мир, может в значительной степе-
с поведенческими диспозициями животных и с отноше-
ни пролить свет на второй мир субъективного сознания, ниями между животными и их продуктами. Вторая ка-
особенно на субъективные процессы мышления ученых., тегория проблем имеет дело со структурами самими по
но обратное не верно.
себе.Такие проблемы связаны с химическими свой-
Таковы мои три главных тезиса.
ствами материалов, используемых в структурах, с их
Наряду с ними я формулирую три дополнительных
геометрическими и физическими свойствами, с их эво-
тезиса.
люционными изменениями, зависящими от специфиче-
Первый из них состоит в том, что третий мир есть
ских условий соответствующей окружающей среды, с
естественнырклродукт человеческого существа, подобно
их зависимостью или приспособляемостью к этим усло-
тому как паутина является продуктом поведения паука.
виям окружающей среды. Существенноважным являет-
Второй дополнительный тезис (я думаю, что он имеет
ся наличие обратной связиот свойств тех или иных
очень важное значение) состоит в том, что третий
структур к поведению животных. Говоря о второй ка-
мир в значительной степени автономен,хотя мы по-
тегорий проблем, то есть структур самих по себе, мы
стоянно воздействуем па него и подвергаемся воздей-
Должны смотреть на эти структуры с точки зрения их
ствию с его стороны. Он является автономным, несмот-
биологических функций. Поэтому некоторые проблемы
ря на то, что он есть продукт нашей деятельности и об-
первой категории возникают тогда, когда мы обсуждаем
ладает сильным обратным воздействием на нас, то есть
проблемы второй категории, например «как было по-
воздействием на нас как жителей второго и даже пер-
строено это гнездо?» или «какие аспекты его структу-
вого миров.
ры яляются типичными (и, следовательно, традицион-
Третий дополнительный тезис состоит в том, что
ными или врожденными), а какие — вариантами, при-
посредством этого взаимодействия между нами и
способленными к данным специфическим условиям?».
третьим миром происходит рост объективного знания и
447
446
Как показывают только что сформулированные во-
поведении животных, изучая произведенные ими про-
просы, проблемы первой категории, то есть такие, кото-
дукты сами по себе, чем мы можем узнать о продуктах
рые касаются создания соответствующих структур, иног-
путем изучения поведения животных во время производ-
да возникают в связи с проблемами второй категории.
ства этих продуктов. Этот третий тезис является анти-
Это и должно быть именно так, поскольку обе катего-
бихевиористским и антипсихологическим.
рии проблем зависят от того, что такие объективные
Если мои три главных тезиса применить к тому, структуры существуют,то есть от некоторого факта, что может быть названо «знанием» или «познанием», который сам принадлежит ко второй категории. Поэто-
то они могут быть сформулированы следующим об-
му можно сказать, что существование структур самих
разом.
по себесоздает обе категории проблем. Мы можем так-
(1) Мы должны постоянно учитывать различие меж-
же сказать, что вторая категория проблем, то есть про-
ду, с одной стороны, проблемами, связанными с нашим
блемы, связанные со структурами самими по себе, яв-
личным вкладом в производство научного знания, и, с
ляется более фундаментальной: все, что она берет из
другой стороны, проблемами, связанными со структурой
первой категории в качестве своего некоторого предва-
различных продуктов нашей деятельности, таких, как
рительного условия, есть просто тот факт, что опреде-
научные теории или научные аргументы.
ленные структуры производятсясоответствующим обра-
(2) Мы должны понимать, что исследование продук-
зом некоторыми животными.
тов деятельности является в существенной степени бо-
Высказанные соображения могут быть, конечно, лее важным, чем исследование производства этих про-
применены и к продуктам человеческойдеятельности, дуктов, причем даже для понимания самого такого про-
таким, как дома, орудия труда или произведения искус-
изводства и его методов.
ства. Особенно важно для нас то, что они применимы
(3) Мы можем узнать больше об эвристике и мето-
и к тому, что мы называем «языком» и «наукой»
дологии и даже психологии научного исследования в
2 .
Путем переформулирования моих главных тезисов
результате изучения теорий и аргументов, выдвигаемых
можно прояснить связь, существующую между выска-
за или против теорий, чем непосредственно используя
занными биологическими соображениями и основной
какой-либо бихевиористский, психологический или со-
темой настоящего доклада. В соответствии с этим мой
циологический подход. Вообще говоря, мы многое мо-
первый тезис может быть сформулирован следующим
жем узнать о поведении и психологии человека из ис-
образом: немного существует вещей в современной про-
следования продуктов его деятельности.
блемной ситуации в философии, которые так же важ-
Подход со стороны продуктов деятельности, то есть
ны, как знание различия между двумя категориями
теорий и аргументов, я буду называть «объективным»
проблем — проблемами производства, с одной стороны, подходом, или подходом с позиций «третьего мира»^