в третьем мире критических дискуссий — мире языка, ния или производства знания наличествует дарвинов-
объективного знания. Это позволяет нам отбросить не-
ский, а не ламарковский метод: отбор, а не обучение
490
491
посредством повторения. (Однако мы должны учиты-
также посредством отбора, запрещения или предотвра-
вать то, что ламаркизм есть своего рода подобие дар-
щения. Конечно, это только предположение, но, как я
винизма и что результаты отбора часто выглядят так, думаю, привлекательное предположение.
будто они были продуктами ламарковского приспособ-
ления, обучения посредством повторения: дарвинизм, можно сказать, симулирует ламаркизм.) Однако от-
Литература
бор— обоюдоострый меч: не только окружение выби-
1. A r i s t o t l e . Metaphysics (русск. перевод: А р и с т о т е л ь .
рает и изменяет нас, мы также отбираем и изменяем
Метафизика. — Соч. в четырех томах, т. I. М., «Мысль», 1975).
окружение, главным образом посредством открытия
2. A r i s t o t l e . De Anima (русск. перевод: А р и с т о т е л ь .
новой экологической ниши. На человеческом уровне
О душе. — Соч. в четырех томах, т. I. M., «Мысль», 1975).
3. B e r k e l e y G. Three Dialogues Between Hylas and Phi'o-
мы делаем это посредством сотрудничества со всем
nous.— In: Works, v. II. London, 1949 (русск. перевод: Б е р к л и Дж.
новым объективным миром-—третьим миром, миром
Соч., «Мысль», 1978).
объективного гипотетического знания, которое вклю-
4. B o l z a n o В. Wissenschaftslehre. 1837.
чает объективные новые гипотетические цели и ценно-
5. B r o u w e r L. E. J. Inaugural Lecture, 14 October 1912.—
«Bulletin American Mathematical Society», 1914, v. 20, p. 81—96.
сти. Мы не формируем или «обучаем» этот мир путем
6. B r o u w e r L. E. J. Zur Begründung der intuitionistischcn Ma-
выражения в нем состояния нашего ума, да и он не
thematik.— «Mathematische Annalen», Berlin, 1924, Bd. 93, S. 244—
обучает нас. Мы сами и третий мир растем через
257.
взаимную борьбу и отбор. По-видимому, это справед-
7. B r o u w e r L. E. J. Mathematik, Wissenschaft und Sprache. —
ливо на уровне фермента и гена: генетический код, как
«Monatshefte für Mathematik und Physik», 1929, Bd. 36, S. 353—364.
8. B r o u w e r L. E. J. Consciousness, Philosophy and Mathema-
предполагается, действует посредством отбора и отбра-
tics. — «Proceedings of the Tenth International Congress of Philoso-
сывания, а не посредством обучения или распоряжения, phy», 1949, v. 1.
наставления. По-видимому, это еще более справедливо
9. B r o u w e r L. E. J. On Order in the Continuum and the Relation на всех уровнях, вплоть до искусственного и критиче-
of Truth to Non-Contradictority. — «Koninkl. Nedre Acad. Wctensch, Proc. Sect. Sei.», 1901, v. 54.
ского языка наших теорий.
10. B ü h l e r K. Sprachtheorie, Jena, Fischer, 1934.
С целью более полного объяснения следует сказать, 11. B u n g e M. (cd.). Quantum Theory and Reality. Berlin, Sprin-
что органические системы могут рассматриваться как
ger, 1967.
12. D e s c a r t e s R. Discourse de la méthode. 1637 (русск. пере-
объективные продукты или результаты пробного пове-
вод: Д е к а р т Р. Рассуждения о методе. М., 1953).
дения, которое было «свободно», то есть неопределен-
13. D u c a s se С. J. Propositions, Opinions, Sentences and но, внутри некоторой области или круга, ограниченно-
Facts. — «The Journal of Philosophy», 1940, v. 37, p. 701—711.
го или окруженного пределами своей внутренней ситуа-
14. F e y e r a b e n d P. and M a x w e l l G. (eds.). Mind, Matter and Method. Essays in Philosophy and Science in Honor of Herbert ции (особенно своей генетической конституцией) и своей
Feigl, 1966.
внешней ситуации (окружением). Не успех, а неудача
15. F r e g e G. Ueber Sinn und Bedeutung. — «Zeitschrift f ü r Phi-
приводит затем путем естественного отбора к сравни-
losophie und philosophische Kritik», 1892, Bd. 100, S. 215—50 (русск.
тельному закреплению успешного способа реагирова-
перевод: Ф р е г е Г. Смысл и денотат. — В: «Семиотика и информа-
тика», вып. 8, М., 1977).
ния. Можно предположить, что генетический код руко-
16. F r e g e G. Review of Husserl (1891 ). — «Zeitschrift für Philo-
водит синтезом протеина тем же самым методом: пу-
sophie und philosophische Kritik», 1894, Bd. 103, S. 313—332.
тем предохранения или устранения определенных по-
17. F r e g e G. Der Gedanke. — «Beiträge zur Philosophie des тенциальных химических синтезов, а не путем прямой
•deutschen Idealismus», Bd. I. Erfurt. Stenger. 1918.
18. G o m b r i c h E. H. Moment and Movement in Art. — «Journal стимуляции или руководства. Это сделало бы понят-
of the Warburg and Court Institute». London, 1964, v. 27.
ным возникновение генетического кода посредством от-
19. G o m p e r z H. Weltanschauungslehre, Bd. II/I. Jena. E. Die-
бора. В результате устранения ошибок он превращал
Kerens. 1908.
бы свои очевидные распоряжения в запрещения. Одна-
20. G o m p e r z H. Ober Sinn und Sinngebilde, Verstehen und Erkennen, 1929.
ко, подобно некоторой теории, генетический код был
21. H a y e k F. A. The Constitution of Liberty. London, Hutchin-
бы не только результатом отбора, но и действовал бы
son. 1960.
492
493
22. H a y e k F. A. Studies in Philosophy, Politics and Economics., 45. P o p p e r K. R. Of Clouds and Clocks. — In: P o p p e r K.
Chicago, Univ. of Chicago Press, 1967.
Objective Knowledge. An Evolutionary Approach. Oxford, Oxford Uni-23. H e g e l G. W. F. Engzyklopädie der philosophischen Wissen-versity Press, 1979.
schaften. 1830. (русск. перевод: Г е г е л ь Г. В. Ф. Энциклопедия фи-
46. P o p p e г К. R. Quantum Mechanics Without «The Obser-
лософских наук, т. 3. М., «Мысль», 1977).
24. H e i n e m a n n F. Plotin. Leipzig, Meiner, 1921.
ver». — In: [11].
47 P o p p e r K. R. On the Theory of the Objective Mind.— In: 25. H e n r y P. Plotinus' Place in the History of Thought. — In: Akten 'des XIV Internationalen Kongress Plotinus. The Enneads. Transi. S. MacKenna. London, Faber. 1956.
f ü r Philosophie, v. I, Wien,
26. H e y t i n g A. After thirty years. — In: Logic, Methodology Verlag Herder, 1968.
and Philosophy of Science (eds. E. N a g e l , P. S u p p e s and A. T a r -
48. P o p p e r K. R. A Pluralist Approach to the Philosophy of s k i ) . Stanford, Stanford Univ. Press. 1962 (русск. перевод: Р е й -
History. — In: Roads to Freedom. Essays in Honour of Friedrich A. von т и н г А. Тридцать лет спустя. — В: «Математическая логика и ее
Hayek. 1969.
применения». М., «Мир», 1965).
49. P o p p e r K. R. Eine objektive Theorie des historischen Ver-27. H e y t i n g A. Intuitionism. Amsterdam, North-Holland Publ.
stehens. — «Schweizer Monatshefte», 1970, v. 50, p. 207 f f .
50 R u s s e 11 B. On the Nature of Truth. — In: Aristotelian Soc.
Co. 1956. (русск. перевод: Р е й т и н г А. Интуиционизм. М., «Мир», 1956).
Proc. 1906—1907, v. 7, p. 28—49.
28. H e у t i n g A. Informal rigour and intuitionism. — In: [34].
51. R u s s e l l B. Philosophical Essays. New York, Simon and 29. H u s s e r l E. Philosophie der Arithmetik. Leipzig. 1891.
.Schuster. 1966. rcol
52. R u s s e l l B. Introduction to Wittgensteins Tractatus [56].
30. H u s s e r l E. Logische Untersuchungen, Bd. I. Halle, Niemeyerv 53. R u s s e l l B. My Philosophical Development. London. Allen & 1913 (русск. перевод: Г у с с е р л ь Э. Логические исследования.
Спб., 1900).
Unwin, 1959.
54. W a t k i n s J. W. N. Hobbes's System of Ideas. London, Hut-31. K a n t I. Kritik der reinen Vernunft, 1781 (русск. перевод: К а н т И. Критика чистого разума.—Соч. в шести томах, т. 3. М., chinson Univ. Press. 1965.
65. W h o r f B. L. Language, Thought and Reality. New "когк,
«Мысль», 1964).
London, Chapman & Hall. 1956.
32. К l e e n e S. С. and V e s 1 е у R. The Foundations of Intuitio-56. W i t t g e n s t e i n L. Tractatus Logico-Philosophicus. London.
nistic Mathematics. Amsterdam. North-Holland Publ. Co., 1965 (русск.
Routlege & Kegan Paul, 1921 (русск. перевод: В и т г е н ш т е й н Л
перевод: К л и н и С., В е с л и Р. Основания интуиционистской мате-
Логико-философский трактат. М., 1957).
матики, М., «Наука», 1978·).
33. L a k a t o s I. Proofs and Refutations. — The British Journal for the Philosophy of Science, 1963—1964, v. 14 (русск. перевод: Л а к а -
т о с И. Доказательства и опровержения. М., «Наука», 1967).
34. L a k a t o s I. (ed.). Problems in the Philosophy of Mathematics. Amsterdam. North-Holland, 1967.
35. L a k a t o s I. (ed.). The Problems of the Inductive Logic. Amsterdam, North-Holland, 1968.
36. L a k a t o s I. and M u s g r a v e A. (eds.). Problems in the Philosophy of Science. Amsterdam, North-Holland, 1968.
37. M y h i 11 T. Remarks on Continuity and the Thinking Subject. — In [34].
38. P l a t o . Phaedo (русск. перевод: П л а т о н . Федон. — Соч.
в трех томах, т. 2. М., «Мысль», 1970).
39. P l o t i n u s . Enneades. Bromen. 1883—1884.
40. P o p p e r K- R. The Logic of Scientific Discovery. London.
Hutchinson, 1959.
41. P o p p e r K. R. The Poverty of Historicism. London. Routledge
& Kegan Paul, 1960.
42. P o p p e r K. R. The Open Society and its Enemies. London, Routlege & Kegan Paul, 1945.
43. P o p p e r K. R. Some Comments on Truth and the Growtfi of Knowledge. — In: Logic, Methodology and Philosophy ofScience (eds. E. N a g e l , P. S u p p e s and А. Та г s k i ) . Stanford, Stanford Univ. Press. 1962.
44. P o p p e r K. R. Conjectures and Refutations. London,. Routledge & Kegan Paul, 1963.
494
лым философом, и, более того, по некоторым важным-
вопросам его философские интересы и цели совпадают