дое со своими собственными воззрениями и представ*
жи, несмотря на то, что каждая из них может быть
^ лениями. А каждая разумная мошка должна будет при-
достаточно велика для того, чтобы ее было ясно
* 'Знать, что в ее обществе подобный плюрализм невоз-
видно.
можен.
Если отвлечься от того факта, что скорости разных
Однако я не собираюсь обсуждать какие бы то ни-
.мошек не очень различаются между собой, они дадут
было социальные или политические вопросы, связан-
ные с проблемой свободы, и роем мошек я намереваюсь, воспользоваться не в качестве примера социальнойси-
3 О несовершенстве солнечной системы см. далее, прим. 7 и 12.
498
38·
499
«стемы, а скорее как главной иллюстрацией физической
Надеюсь, что теперь вы вполне уяснили себе мою
системы типа облака, то есть как примером или пара-
|шсль о двух прототипах или парадигмах упорядочен-
дигмой в высшей степени неорганизованного или неупо-
ности: облаках на левом краю и часах на правом —
рядоченного облака.
и о том, как можно располагать на этой шкале многие
Подобно многим физическим, биологическим или
разные объекты и многие системы самых различных
•социальным системам, рой мошек можно рассматри-
•типов. Я уверен, что какое-то туманное, общее пред-
вать как нечто «целое». Наше предположение о том, ставление об этой шкале у вас теперь есть и нет нужды
что вместе его связывает некое свойство притяжении
•беспокоиться, если это представление пока еще мало
самой плотной его частью слишком далеко залетающих
определенное и расплывчатое.
мошек, говорит о том, что существует даже некое дей-
ствие или управление, с помощью которого это «целое?
III
влияет на свои элементы или части. Тем не менее это
«целое» может служить примером опровержения широ-
Шкала, о которой я говорю, представляется вполне
ко распространенного «холистского» представления
приемлемой с точки зрения здравого смысла, а совсем
о том, что «целое» всегдабольше, чем простая сумма
-недавно, уже в наше время, она стала представляться
его частей. Я не собираюсь утверждать, что это всег-
приемлемой и в рамках физических воззрений. А ведь
да не так4. В то же время рой мошкары может слу-
на протяжении предшествующих 250 лет дело обстояло
жить примером целого, которое на самом деле ничем
далеко не так: ньютоновская революция, одна из вели-
не отличается от простой суммы своих частей, — и это-
чайших революций в истории, привела к отказу от воз-
му утверждению можно придать совершенно строгий
зрений на уровне здравого смысла, которые я попы-
смысл: это «целое» не только полностью изображается
тался изложить выше. Ибо одним из результатов нью-
через описание движения всех составляющих этот рой
• тоновской революции в глазах едва ли не всего чело-
мошек, но и его собственное движение в данном случае
вечества5 было следующее ошеломляющее утверждение: есть в точности (векторная) сумма движений образую-
Все облака суть часы —и это верно относительно
щих его членов, деленная на их число.
даже самых расплывчатых облаков.
Другим (но во многих отношениях аналогичным) Утверждение «все облака суть часы» можно рас-
примером биологической системы или «целого», осуще-
сматривать как сжатое выражение воззрений, которые
ствляющего определенный контроль над в высшей сте-
я буду называть «физическим детерминизмом».
.пени беспорядочными движениями своих частей, мо-
Последователь физического детерминизма, утверж-
жет служить семья на загородной прогулке — родители
дающий, что все облака суть часы, будет настаивать, с несколькими детьми и собакой, бродящие по лесу по
что наша шкала на уровне здравого смысла с облака-
нескольку часов кряду и тем не менее не уходящие
ми на левом краю и часами на правом на самом деле
слишком далеко от своего автомобиля на обочине (иг-
: неправомерна, так как всенужно поместить на самый
рающего роль, так сказать, центра притяжения). Мож-
«е правый край. Он будет утверждать, что со всем на-
но утверждать, что эта система еще более облакоподоб-
:шим здравым смыслом мы распределили все объекты
на, то есть еще менее упорядочена с точки зрения дви-
:не в соответствии с их природой, а в соответствии с на-
жения своих частей, чем рой мошкары.
шей неосведомленностью.Наша шкала, скажет он, от-
ражает лишь тот факт, что нам достаточно подробно
4 См. мою книгу [53, разд. 23], где я критикую «холистский»
известно, как работают все детали часового механизма
критерий «целостности» (или «гештальт»), показывая, что этому кри-
или как работает солнечная система, а детальнаяин-
терию («целое больше простой суммы своих частей») удовлетворяют
даже излюбленные холистами примеры «нецелого», например «про-
формация о взаимодействии всех частей, образующих
стая куча» камней. (Это вовсе не значит, что я отрицаю существова-
ние целостностей. Я только против поверхностного характера боль-
6 Сам Ньютон не принадлежал к числу тех, кто выводил из сво-
шинства «холистских» теорий.)
теории «детерминистские» следствия, см. ниже прим. 7 и 12.
500
501
облако газа или организм, у нас отсутствует. И он
Лодей и большинство ученых думали, что в конечном
станет утверждать, что стоит нам получить эту инфор-
ечете она сможет объяснить все, и в том числе не толь-
мацию, как окажется, что газовые облака или организ-
fco электричество и магнетизм, но и облака и даже жи-
мы столь же похожи на часовой механизм, что и наша
вые организмы. И благодаря этому физический детер-
солнечная система.
минизм, то есть учение о том, что все облака суть ча-
Конечно, для физика теория Ньютона не утверждает
сы, стал господствующим убеждением среди просве-
ничего подобного. Более того, она вообще не касается
аценных; и все, кто не разделял этой новой веры*, стали
поведения облаков. В ней речь идет конкретно о пла-
считаться обскурантами, или реакционерами6.
нетах, чье движение можно объяснить с помощью неко-
торых очень простых законов природы, а также о пу-
IV
шечных ядрах и о приливах и отливах. Но необыкно-
венный успех в этих областях вскружил физикам голо-
К числу немногочисленных несогласных7 принадле-
ву, и нельзя сказать, что совсем без причины.
жал Пирс, великий американский математик и физик, До Ньютона и его предшественника Кеплера многие
а по моему убеждению, и один из величайших филосо-
попытки объяснить или даже полностью описать дви-
фов всех времен. Теорию Ньютона он не подвергал со-
жение планет оказывались безуспешными. Было ясно, мнению. Однако уже в 1892 году он показал, что эта
что они каким-то образом участвуют в неизменном об-
теория, даже оставаясь верной, еще не дает нам серьез-
щем движении жесткой системы неподвижных звезд.
ных оснований считать, что все облака суть совершен-
Но в то же время они отклонялись от движения этой
ные часы. И хотя, как и остальные физики своего вре-
системы едва ли не так же, как отдельные мошки от-
мени, он верил в то, что наш мир— это часы, рабо-
клоняются от общего движения их роя. Таким образом, тающие по ньютоновским законам, он отвергал убеж-
планеты, подобно живым организмам, видимо, нужно
дение в том, что эти или любые другие часы являются