помещать где-то между облаками и часами. Однако
совершеннымивплоть до самой последней своей дета-
успех теории Кеплера и в еще большей степени теории
ли. Он обращал внимание на то, что, во всяком случае, Ньютона показал, что правы были те мыслители, кото-
мы вряд ли можем претендовать на то, что на опыте
рые подозревали, что на самом деле планеты — это со-
.знаем что-то об идеальных часах или о чем-либо хоть
вершенный, идеальный часовой механизм. Ведь благо-
•сколько-нибудь отдаленно приближающемся к абсолют-
даря ньютоновской теории их движение оказалось точ-
ному совершенству, предполагаемому физическим де-
но предсказуемым, и предсказуемым во всех тех дета-
терминизмом. Вероятно, здесь уместно процитировать
лях, которые до этого именно своей нерегулярностью
один из блестящих комментариев Пирса: «...тот, кто в
ставили в тупик всех астрономов.
курсе дела (здесь Пирс выступает в качестве экспери-
Теория Ньютона оказалась первой в истории чело-
ментатора) ...знает, что [даже] самые тонкие сравнения
вечества действительно успешной научной теорией, и ее
успех превзошел все ожидания. Она несла настоящее
6 Убеждение в том, что детерминизм составляет существенную
знание, знание, превосходившее самые дерзновенные
часть любых рационалистических или научных представлений, разде-
•лялось практически всеми, и в том числе некоторыми из ведущих оп-
мечты самых смелых умов. Речь шла о теории, которая
-Ионентов «материализма» (таких, как Спиноза, Лейбниц, Кант или
точно объясняла не только движение всехзвезд по их
Шопенгауэр). Аналогичной догмой, представлявшей собой неотъем-
траекториям, но и столь же безошибочно движение тел
лемую часть рационалистической традиции, являлось и убеждение, на земле, скажем падение яблока, полет снаряда или
•Ято всякое знание начинается с наблюденияи получается из него
* помощью индукции (ср. мои рассуждения об этих двух догмах
работу маятниковых часов. И она смогла объяснить-
-рационализма в [54, с. 122 и далее]).
даже приливы и отливы.
* 7 К числу несогласных можно отнести и самого Ньютона, счи-
Все непредвзятые люди и все те, кто стремился
тавшего солнечную систему несовершеннойи допускавшего вероят-
учиться и кто интересовался ростом знания, стали при-
.Ность ее исчезновения. Изгза этих взглядов его обвинили в неверии,
%ак «подвергавшего сомнению мудрость создателя> (о чем свиде-
верженцами новой теории. Большинство непредвзятых
тельствует Пембертон в [45]).
5Θ2-
£03
масс [или] расстояний... намного превосходящие в своей
точности все остальные [физические] измерения... су-
Эти взгляды Пирса не вызвали у его современни-
щественно уступают в точности банковским счетам и
ков особого интереса. Кажется, на них обратил внима-
что... определение физических констант... находится при-
ние лишь один философ и раскритиковал их10. Что же
мерно на том же уровне, что и точность драпировщиков, касается физиков, то они, по-видимому, и вовсе игнори-
измеряющих ковры и занавеси...» [47, с. 35]
ровали эти взгляды, и даже сегодня большинство фи-
8. Отсю-
да Пирс делал вывод, что мы вправе предположить, что
зиков считают, что если бы нам пришлось признать
во всех часах присутствует определенное несовершен-
классическую механику Ньютона истинной, то мы вы-
нуждены были бы признать и физический детерминизм, ство, или разболтанность,и что это открывает возмож-
а с ним и утверждение, что все облака суть часы.
ность появления элемента случайностив их работе. Та-
И только с крушением классической физики и возник-
ким образом, Пирс предполагал, что наш мир управ-
новением новой квантовой теории физики почувствова-
ляется не только в соответствии со строгими законами
ли готовность отказаться от физического детерминизма.
Ньютона,но одновременно и в соответствии с законо-
Теперь стороны поменялись местами. Индетерми-
мерностями случая,случайности, беспорядоченности.
низм, приравнивавшийся до 1927 года к обскурантиз-
то есть закономерностями статистической вероятности.
му, стал господствующей модой, и некоторых из вели-
А это превращает наш мир во взаимосвязанную систе-
ких ученых, таких, как Планк, Шредингер и Эйнштейн, му из облаков и часов, в котором даже самые лучшие
не спешивших отойти от детерминизма, стали считать
часы в своей молекулярной структурев определенной
просто старомодными чудаками
степени оказываются облакоподобными. И, насколько
1 1 , хотя они и не были на
самом переднем крае развития квантовой теории. Мне
мне известно, Пирс был первым физиком и философом, самому довелось однажды слышать, как один блестя-
жившим после Ньютона, кто осмелился встать на точ-
ку зрения, согласно которой в определенной мере все
часы суть облака,или, иначе говоря, существуют лишь
ственное сравнение случайных эффектов, связанных с тепловым дви-
облака,хотя разные облака и отличаются друг от дру-
жением молекул (неопределенностью, которую имел в виду и Пирс) га степенью своей облакоподобности.
и неопределенностью Гейзенберга. В дальнейшем в дискуссии приняли
.участие Бор, Иордан, Медикус, Берталанфи и многие другие, а в по-
В подкрепление своих взглядов Пирс, без сомнения»
.следнее время еще и Элзассер '[23].
правильно обращал внимание на то, что все физические
10 Я имею в виду Каруса [14 и 15]. Пирс ответил на критику в
тела и даже камни в часах испытывают тепловое дви-
том же журнале [46] (см. также [47, прилож. А]).
жение молекул [47, с. 32]
"* п Неожиданность и радикальность изменения проблемной ситуа-
9, движение, подобное движе-
ции можно оценить по тому факту, что для многих из нас, старо-
нию молекул газа или отдельных мошек в рое мош-
модных чудаков, не так уж давно философы-эмпирики (вроде Шлика
кары.
Д57]) обязательно стояли на позициях физического детерминизма,
"(в то время как сегодня талантливый и активный защитник идей Шли-
КаНоуэлл-Смит отмахивается от доктрины физического детерминиз-
8 Возможно, что аналогичных взглядов придерживались и дру-
гие физики. Но, не считая Ньютона и Пирса, я знаю лишь об одном: ма как от «жупела XVIII века» [43, с. 331]. Время течет и, несомнен-
о венском профессоре Экснере. О взглядах Экснера написано в кни-
,но, должным чередом приведет к решению всех стоящих перед нами
ге Шредингера [59, с. 71, 133, 142], который был его учеником. (Рань-
^проблем, как тех, которые были жупелом, так и других. И все же, как
ше эта книга была опубликована под другим названием и Комп-
'Ьто ни странно, мы, старомодные люди, никак не можем забыть вре-
мена Планка, Эйнштейна и Шлика и убедить свое озадаченное и
тон ссылается на нее в [18, с. 29]). Ср. также ниже прим. 19.
"вконец запутавшееся сознание, что эти великие мыслители детерми-
9 Это место у Пирса, несмотря на свою краткость, исключитель-
но интересно, поскольку в нем предвосхищаются (обратите внимание
5.,'ЯИзма выдумали свои жупелы в XVIII веке вместе с Лапласом, при-
на замечание о флуктуациях во взрывчатых смесях) некоторые из
• думавшим самый знаменитый из этих жупелов — «сверхчеловеческий
споров по поводу макроэффектов, вызываемых усилением неопреде-
рразум», который часто называют еще — «демоном Лапласа» (ср. [18, ленностей Гейзенберга. Эта дискуссия началась, помнится, с работы