12. Классическое исследование этих различий показало, что "сидя в одном классе, читая один и тот же учебник, слушая одного и того же учителя, мальчики и девочки получают совершенно разное образование" ( Sadker and Sadker 1995 ). В обновленном, полном книг исследовании объясняется, что изменилось гораздо меньше, чем надеялись два исследователя ( Sadker and Zittleman 2009 ). В статье, суммирующей десять обновленных выводов прежней монографии, Дэвид Сэдкер (соавтор обеих работ) пишет:
Взаимодействие в классе между учителями и учениками ставит мужчин в центр внимания, а женщин отодвигает на второй план. Исследования дискурса учителей подчеркивают доминирование мужчин в классе. Учителя бессознательно ставят мужчин в центр внимания, уделяя им более частое и точное внимание. . . . [Последствия могут быть дорогостоящими. Повышенное внимание учителя способствует повышению успеваемости учеников. Девочки в этом уравнении проигрывают. Например, афроамериканские девочки приходят в школу напористыми и общительными, но в течение школьных лет становятся все более пассивными и тихими. Сила времени и внимания учителя означает, что мальчики пожинают плоды более интенсивного образовательного климата. ( Sadker 1999 , 24)
13. Эта модель также вызывает серьезные опасения по поводу того, как будут обращаться с небинарными детьми (а также с некоторыми транс-детьми, которые не "проходят"). Чем больше социальные сценарии не только овеществляют гендерную бинарность, но и зависят от нее, тем больше опасений, что те, кто не вписывается в ложное "или-или" пола и гендера, окажутся в своего рода социальном лимбе у некоторых педагогов (среди прочих). Но я оставляю эту важную тему для других теоретиков, более квалифицированных для ее обсуждения.
14. Рассказ Фалуди в чем-то напоминает мой собственный опыт: я была одной из трех девочек в школе, где раньше учились одни мальчики, в тот год, когда она была интегрирована. Подозреваю, что отчасти мой интерес к этой теме основан на этих переживаниях, а также на последующем предсказуемом чувстве вины выжившего.
15. Марианна Хестер, исследователь и профессор из Великобритании, резюмирует свои выводы следующим образом: "Подавляющее большинство лиц, совершивших домашнее насилие и зарегистрированных полицией, оказались мужчинами (92 %), а их жертвы - в основном женщинами (91 %). Также было зарегистрировано гораздо больше повторных инцидентов с участием мужчин, чем с участием женщин (Hester et al. 2006). Такая картина, как выяснилось, типична для полицейских записей во многих районах Англии и отражает более сильное воздействие такого насилия на женщин" (2013). На основе анализа полицейских протоколов Хестер также установила, что мужчины, обвиняемые в домашнем насилии, чаще контролировали себя, применяли более серьезные и опасные формы насилия и внушали страх женщине-жертве, чем наоборот.
16. См. например, "From Upspeak To Vocal Fry: Are We 'Policing' Young Women's Voices?". NPR, 23 июля 2015 года, http://www.npr.org/2015/07/23/425608745/from-upspeak-to-vocal-fry-are-we-policing-young-womens-voices.
17. Юджин Скотт, "Мужчины-коллеги Уоррен по Сенату читают письмо Кинга без перерыва", CNN, 8 февраля 2017 года, http://www.cnn.com/2017/02/08/politics/jeff-merkley-mark-udall-elizabeth-warren/.
18. Прачи Гупта, "Законодатель из Оклахомы: Беременные женщины - "хозяева", чьи тела им не принадлежат", Jezebel, 13 февраля 2017 г., http://theslot.jezebel.com/oklahoma-lawmaker-pregnant-women-are-hosts-whose-bodie-1792303950.
19. Дэвид Френч, "Дорогие поклонники Хиллари Клинтон, амбиции - это не "жертва", это даже не "служба"", National Review, 1 августа 2016 года, http://www.nationalreview.com/article/438568/hillary-clintons-public-service-donald-trumps-sacrifice-are-empty-words.
Другие примеры в том же духе см:
Роджер Л. Саймон, "Настоящая болезнь Хиллари Клинтон - не физическая", PJ Media, 12 сентября 2016 г., https://pjmedia.com/diaryofamadvoter/2016/09/12/hillary-clintons-real-sickness-is-not-physical/.
Джона Голдберг, "Эгоизм, а не некомпетентность, объясняет скандал с электронной почтой Хиллари", National Review, 9 июля 2016 г., http://www.nationalreview.com/g-file/437640/hillary-clinton-email-scandal-selfishness-not-incompetence-behind-it.
Полезную историю враждебности к Хиллари и ее весьма разнообразное содержание с течением времени см: Мишель Голдберг, "Ненавистники Хиллари", Slate, 24 июля 2016 года, http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/07/the_people_who_hate_hillary_clinton_the_most.html.
20. Недавнее сообщение в блоге о поэме, приуроченное к неделе "Запрещенных книг", гласит:
Произведения Сильверстайна обычно вызывают бурю у тех, кто запрещает книги, из-за их "опасных" идей (непослушные дети, общая бессмыслица и т. д.), но поэма "Ladies First" вызвала осуждение за "пропаганду каннибализма" (серьезно). Конечно, любой человек с достаточно проницательным умом может сделать вывод, что стихотворение на самом деле является предупреждением против жадности, но закрытый ум часто бывает невежественным. Наслаждайтесь стихотворением и расскажите о нем своему ребенку, если он у вас есть.