Многие правые и мейнстримные комментаторы сразу же отвергли феминистский диагноз "женоненавистничество", а многие отвергли и связанную с ним кампанию #YesAllWomen. Перепалка приобрела характер ритмичного пинг-понга "да-нет". "Мизогиния убивает", - написала Джессика Валенти (2014) в статье в The Guardian (Лондон) на следующий день после стрельбы. "Мизогиния не превратила Эллиота Роджера в убийцу, - возразил Крис Фергюсон (2014) , профессор психологии, в журнале Time днем позже. Женоненавистничество Роджера было результатом психического заболевания, социальной изоляции, сексуальной неудовлетворенности и просто фрустрации, "а не чего-то, чему его "научило" общество". Если бы он не был так сосредоточен на своей собственной сексуальной неадекватности, его внимание могло бы просто переместиться на мужчин, а не на сестер из женского общества".7 Лори Пенни (Laurie Penny, 2014) в тот же день в New Statesman высказала свое мнение: "Уже некоторое время женоненавистнический экстремизм оправдывается, как оправдываются все теракты, совершенные белыми мужчинами, как отклонение, как дело рук случайных психов, а вовсе не настоящих мужчин. Почему мы отрицаем существование закономерности?"
Стивен Пинкер, по-видимому, ответил на вопрос Пенни - во всяком случае, так он выразился в своем твиттере, который он опубликовал вскоре после этого. "Идея о том, что убийства в UCSB являются частью модели ненависти к женщинам, статистически тупая", - гласил твит. Твит ссылался на статью в National Review, написанную Хизер Мак Дональд. Твит Пинкера был довольно загадочным; обратите внимание на все слова, которые он умудрился не использовать в нем. Он не использовал слова "феминистка", "иррациональный", "истеричный" или "глупый". Поразительно, но он даже не использовал слово "женоненавистничество". Вместо этого он просто дал ссылку на статью Мак Дональда, в которой было сказано все, чего не было в его статье, - и, как можно было надеяться, даже больше.
Статья Мак Дональда, любопытно озаглавленная "Солипсисты из UCSB", была четко подведена под теглайном: "Социопат разгуливает на свободе и убивает больше мужчин, чем женщин, а феминистки скачут на его коньке". Мак Дональд (2014) назвал действия Роджера "явно действиями безумца... каждое слово и жест которого мономаниакальным, жалеющим себя бредом, усиленным в герметичной эхо-камере его собственного ненормального нарциссизма". Более того, "в этой стране нет закономерности в совершении преступлений на гендерной почве; есть зарождающаяся закономерность в совершении преступлений психически больными людьми, не получающими лечения". Но, - продолжает Мак Дональд (и мы должны обратить внимание на это "но"), - фундаментальная предпосылка феминистского анализа убийства Роджера - что США являются "женоненавистниками" - вопиюще абсурдна". Действительно, "с точностью до наоборот".
Наша культура одержима идеей поощрения и празднования женских успехов. В стране нет ни одного научного факультета или лаборатории, которые бы не испытывали неустанного давления со стороны университетских администраторов и федерального правительства, вынуждающих нанимать женщин-профессоров и исследователей, невзирая на отсутствие конкурентоспособных кандидатов и издержки, связанные с меритократическими стандартами. Богатые фонды и индивидуальные филантропы выпускают одну за другой инициативы по повышению самооценки и академических успехов девочек; мальчики занимают далеко не последнее место в списке благотворителей, хотя именно мальчики, а не девочки, все больше и больше отстают в академическом и социальном плане. . . . Девочкам постоянно внушают, что "сильные женщины могут сделать все", включая воспитание детей в одиночку. Любая женщина, хотя бы отдаленно связанная с публичной сферой, которая не осознает, что она стала "бенефициаром" давления, направленного на то, чтобы заполнить конференции, места в СМИ и страницы аналитических материалов женщинами, обманывает себя. Советы директоров и руководство корпораций ищут женщин с голодным отчаянием. И даже если бы это преференциальное отношение прекратилось завтра, женщины, особенно привилегированные, высокообразованные, составляющие ряды феминисток, все равно столкнулись бы с миром беспрецедентных, безграничных возможностей. (2014)