Басов Николай
'Loki', или что делать, если 'Чо деется!'
Н.Басов
"LOKI", ИЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ "ЧО ДЕЕТСЯ!"?
Статья любезно предоставлена автором
Знаете, ребята, накипело, причем, изрядно. Кажется, вот-вот, сколько-нибудь вменяемые люди прежде всего из "того", интернетовского лагеря начнут нас за людей считать, как-либо сами переломят ситуацию, и хотя идеально она быстро не станет, все-таки можно будет как-нибудь защищаться. Но нет, появляется некий... loki с приятелями, к которым относится, например, еще и некто alaraf, и снова впереди - туман, тоска, потерянное время и силы.
Я по поводу воровства наших книжек и безудержного их использования в каких-то самопальных и-нетских библиотеках и сайтах.
Но по-порядку. Есть ситуация, которую придется как-то решать. Просто потому, что воровство - всегда воровство, а вор... Помните, где он должен быть? В общем, не будем "так" жестоки, но какая-то мера пресечения быть должна, о том и речь.
Разумеется, с стороны интернетского ворья тоже сложилась некоторая "идеология". Ее основные постулаты вкрадце сформулированы следующим образом. "Они" не "очень-то" используют эти книжки в коммерческих целях (что есть заведомая ложь). "Они" распространяют эти книжки в "культурных" целях (большая ложь). Они обеспечивают книжками тех, кто не может их себе позволить купить, т.е. пекутся о бедных, но любящих читать (что тоже ложь, потому что читать книгу и воровать - да, "две" большие разницы, и "каждая" решается по-своему, иногда и несвязно между собой). Они пекутся о тех русско-зарубежных, кому затруднительно купить книгу ввиду удаленности от мамы-Родины (опять же ложь, на любом серьезном сайте можно заказать ЛЮБУЮ книгу, а почта за рубежом работает гораздо лучше нашей).
Какие на самом деле цели они преследуют? Вероятно, чисто воровские, т.е., пробуют нажиться, любой ценой, но в нашем случае за счет тех литераторов, которые не могут или не хотят отстаивать свои права перед этим грозным монстром - и-нетской легкость публикаций, его пресловутым демократизмом, почти полной вседоступностью и всеядностью. (Последнее особенно важно для тех, кто не может существовать в "нормальном" издательстве ввиду каких либо дефектов своих творений.) Кстати, схемы этой наживы могут быть самые разные, от рассылок, до баннерных "подъемов" посещаемости почти любого сайта, а значит, раскрученный сайт может быть "ломовым" источником дохода, куда более серьезным, чем любая сколько-нибудь "не воровская" работа, уж поверть, знаю, что говорю.
Тут следует оговориться, что существует даже на просторах нашей "правово-беспредельной" страны изрядное количество нормальных людей, которые занимаются этим бизнесом вполне цивилизованно, я бы сказал, интеллигентно. Такова, разумеется, библиотека Мошкова, так же действует самый мощный "фантастический" на настоящее время сайт rusf.ru, библиотека aldebaran и прочие. Вполне корректно действуют библиотеки студенческо-школьных рефератов, личностные сайты, цель которых донести до любопытствующих последние идеи и труды владельца, и др. Наверное, это нормальное развитие системы, называемой интернет, с чем ее можно только поздравить.
Но... Как всегда "но" не велико, но задевает глубже, бьет сильнее и бросается в глаза ярче. Поэтому все эти "но"-интернетчики обязательно существуют, при этом грубят, хамят, демонстрируют "отвязанный" стиль и не хотя войти в русло сколько-нибудь вменяемых отношений с теми, кого грабят, потому что это, по их мнению, "поднимает" их в глазах пользователей определенного, "малоаппетитного" на мой вкус, типа.
Иногда в таких случаях еще кидают упрек, что главной побудительной причиной подобных моему выступлений является жадность, мол, лично мне, автору этого "шума", не платят, потому-то "он и рассуждает".
Это не так. Я разрешал выкладывать некоторые (порой, довольно популярные) свои книжки, а уж "мелочевку" (статьи и рассказы) вообще считал нормальным отправлять именно сайтам-друзьям. И почти всегда удачно, тут нет никаких недоразумений.
Но пресловутые "локи", как мне теперь придется их называть - другое дело, это хулиганы, это воры, и другого мнения у меня в их отношении нет.
Сколько-нибудь любимые мной книги я не люблю вкладывать в комп по трем основным причинам. Первая, все-таки экран портит восприятие, это может подтвердить каждый, кто читал собственный текст, иногда вылизываемый годами, в "цифровом" исполнении. И дело тут даже не в том, что при сканировании возникает немалый процент ошибок, которые никто не желает исправлять. Просто таково свойство текста, и так устроен глаз человека слова непременно проигрывают, если читать светящиеся буквы, а не полиграфически напечатанные и сброшюрованные в отдельный том.
Вторая причина. Так уж я устроен, что хотел бы, чтобы рядом со мной были только те люди, которых я уважаю, с которыми мне "не жутко" находиться рядом, которые на мой взгляд составляют "нашу" компанию (потому-то, например, у меня нет возражений к электронным публикациям в rusf - это "приличные" люди и неплохие литераторы). Но я готов зверски возражать, если меня насильно впихивают в любой (слышите - в любой!) сайт против моей воли, потому что там наверняка окажутся либо неумейки, либо (иной раз) откровенные сволочи, как говорят в армии, рядом с которыми я бы в сортире на соседнее "очко" не сел, даже при диурее. И я полагаю, что это мое право, которое в данном случае грубо нарушается.
И третье. Вор всегда "сужает" горизонты развития прежде всего той области, в нашем случае, литературы, о "сверхзадачах" которой он, якобы, "печется". Невыплаченные или скудные гонорары ограничивают возможность какого-то будущего развития, иногда вообще снимают проблему качества, просто потому, что невозможно писать три книги в год, чтобы они были толково сделанными. Конечно, и тут есть исключения, но ни один литератор, никто из моих знакомых не способен "генерить" высококачественный товар (в нашем случае - тексты) на протяжении четырех и более лет. Даже люди с лошадиным здоровьем надрываются, и порог пролегает именно в пределах срока в три года, потом обязательно нужно сбавлять обороты, нужно передохнуть, хоть немного восстановиться.
Строчкогонство, которое нам и без того устраивают издатели, трудная задача, но издатели при всех своих недостатках это понимают, и в соответствующий момент включают механику переизданий, снова платят, а следовательно, все-равно как-то помогают пережить тяжелые времена.
Электронные же системы убивают возможность восстановиться, не сломаться прежде отпущенного природой с жестокостью "Чикатилы".
Да, так и знайте, господа электронные пираты, вы - антисиcтемный фактор (в какие бы одежды не рядились, какую бы "идеологию" под свою малопривлекательную "поживу" не подводили), если не согласовываете свои поступки прежде всего с литератором, потому что в нашем случае именно литератор - всему голова, с него нужно вести отсчет, он источник текста и он же главный его распорядитель-владелец.
Кроме того, я по-человечески не понимаю, как эти самые "локи" могут самопроизвольно пользоваться тем, что сделано иногда потоками пота и немалыми нервами, как "нечего делать" умыкнуть, и при этом еще считать, что так и должно быть. Да что уж там! Ощущать в случае такого воровства полную безнаказанность, издеваться над теми "дурачками", которые писанием этих книг занимаются, и поносить их за вложенный труд, как поступает каждый паразит, просто потому что это биологически свойственно паразиту (он иначе не существует).
Моя "история" с эти loki такова. Мне прислали емыло, где просили разрешение на сканирование текстов, как это было сделано пресловутым "локи" и "аларафом". Я сходил на этот сайт (кстати, это - что-то!
Пиратский флаг, отвязаная поза "лого-типа", вероятно, пластический ник самого loki, любо-дорого посмотреть, разумеется, тем, кто "понимает") и попросил убрать мои книжки, но получил в ответ:
"Я (т.е., он, "loki" - НБ)... Всего лишь указал Вам Ваше место..."
"Вы не имеете никакого права указывать мне, какие книги размещать, а какие - нет.... Это просто не Ваше дело, поскольку не подпадает под закон об авторском праве." (На самом деле - подпадает, а вот в каком качестве, решит, конечно, суд.)
"Неприятно, когда какой-то писатель среднего уровня тебе угрожает. Я уже давно прошел ту стадию развития, на которой подобные люди мне могли чем-то реально угрожать." (По-поводу уровня... Перефразируя Конецкого я, как бы там ни было, могу с чистой совестью сказать - никто книг (кажется, семнадцати, если по первоизданиям считать, а вообще-то под тридцать, не так уж и мало - НБ) написанных у меня не отберет. А об угрозах - не было этого, я вообще угроз не люблю, а если не могу их исполнить, то считаю это еще и глупым. Просто сказал, что право у нас, литераторов, все-таки существует, и есть юристы, которые мне помогут, а то он мог вообразить, что я хакеров или уличных "мочил" нанимать начну, как думалось, я его наоборот успокаивал, и опять же к цивилизованным отношениям аппелировал.)