Именно в самый последний год его жизни юный математик, Валентин Ото (или же Отто) преодолел расстояние от Виттенберга до Кассовии (латинизированное название Кошице) у подножия Татр, чтобы стать учеником Ретикуса – и напечатать, через два десятка лет, результаты всех жизненных трудов учителя, Opus Palatinum de Triangulis (Императорский трактат о треугольнике – или же Таблицы к науке о треугольнике). Предисловие Ото к книге содержит и эпитафию Георгу Иоахиму Ретикусу:
…Когда я возвратился в Виттенбергский университет, судьба пожелала, чтобы я прочел диалог Ретикуса, относящийся к канонику. Я был настолько возбужден, что не мог ждать, но при первой же возможности отправился к самому автору, чтобы лично узнать от него о всех перипетиях по данному вопросу. И вот я прибыл в Венгрию, где тогда трудился Ретикус, и был принят им самым сердечным образом. Мы едва обменялись парой слов по тем или иным вопросам, но узнав о причине моего приезда, он буквально захлебнулся словами:
"Вы прибыли ко мне в том же возрасте, как и я сам, когда приехал к Копернику. Если бы я не посетил его, ни одна из его работ так до сих пор и не увидела бы света".
(цитируется по Прове, том 2, примечание на стр. 387)
2. СИСТЕМА КОПЕРНИКА
1. Книга, которую никто не читал
Книга об Обращениях Небесных Сфер была и остается хуже всего продаваемым изданием.
Ее первое издание, Нюрнберг 1543 г., насчитывало тысячу экземпляров, которые так никогда и не были раскуплены. За четыреста лет было сделаны четыре перепечатки: Базель 1566 г., Амстердам 1617 г., Варшава 1854 г. и Торунь 1873 г. (первое полное английское издание вышло в 1952 году в серии "Великие книги западного мира", переводчик Чарлз Гленн Уэллис – Прим. Автора).
Это крайне удивительный отрицательный результат, причем, совершенно уникальный среди книг, творивших историю. Чтобы оценить значение сказанного выше, эти цифры необходимо сравнить с распространенностью других современных работ по астрономии. Самой популярной из них был учебник йоркширца Джона Холивуда (умершего в 1256 г.), известный как Sacrobosco, выдержавший не менее пятидесяти девяти изданий (по данным Британской Энциклопедии). Трактат о сфере иезуита Кристофа Клавия, опубликованный в 1570 году, выдержал девятнадцать переизданий всего лишь за последующие полвека. Учебник Меланхтона Доктрины физики, напечатанный через шесть лет после книги Коперника и пытающийся опровергнуть теории Коперника, был переиздан девять раз до первого переиздания (1566 г.) Обращений, а после того выдержал еще восемь переизданий. Астрономический учебник Каспара Певцера (Kaspar Peucer), опубликованный в 1551 году, за последующие четыре десятка лет переиздавали шесть раз. Уже упомянутые книги да Альмагест Птолемея плюс Планетарная Теория Пурбаха в одной только Германии до конца шестнадцатого столетия выдержали сотню переизданий – Книга об Обращениях, только одно.
Основной причиной такого пренебрежения к книге была ее абсолютная нечитабельность. Смешно отметить, что даже самые добросовестные современные ученые, когда они пишут о Копернике, невольно выдают, что книгу-то и не читали. А секрет выдает количество эпициклов в коперниканской системе. В самом конце Commentariolus Коперник заявил: "Всего вместе, достаточно тридцать четыре окружности для объяснения полной структуры Вселенной и полного балетного представления планет". Но Commentariolus были всего лишь оптимистическим предварительным объявлением: когда в Обращениях Копернику пришлось перейти к деталям, он был вынужден все прибавлять и прибавлять колесиков в механизм, и их число возросло почти что до пятидесяти. А поскольку колеса он не прибавлял, да и не было у книги резюме, этот факт как-то ушел от внимания. Даже бывший Королевский Астроном, сэр Гарольд Спенсер Джонс, попал в ловушку, заявив в Камерной Энциклопедии, будто бы Коперник уменьшил число эпициклов "с восьмидесяти до тридцати четырех". Ту же самую ошибку можно обнаружить в Коперниканском Памятном Обращении к Королевскому Астрономическому Обществу в 1943 году, сделанном профессором Динглом, равно как и в ряде замечательных работ по истории науки. Очевидно, все эти авторы приняли часто цитируемое гордое заявление в последней фразе Commentariolus за чистую монету.
На самом же деле Коперник использует сорок восемь эпициклов, если я посчитал их правильно[166].
166
Суточное вращение
Движение по долготе
Коническое движение земной оси по причине фиксированного направления в пространстве (Коперник вместе с древними считал, будто бы земная ось закреплена на орбитальном конце квазимеханически (по аналогии с Луной, которая всегда повернута одной стороной к Земле), в связи с чем ему пришлось ввести специальное движение, чтобы оси были в пространстве параллельны одна другой) и по причине прецессии.
Два прямолинейных отклонения, чтобы учесть (выдуманные, об этом см. сноску 175) флуктуации в скорости прецессии в значении угла наклона эклиптики, которые решались двумя круговыми движениями каждое.
Движение по долготе
Движение по широте
Движение по долготе,
Отклонения по широте, решенные двумя круговыми движениями каждое,
Движение по долготе
Три колебательных движения по широте, решенных 6 круговыми движениями
Движение по долготе (включая одно колебательное движение)
Движение по широте (подобно Венере)
Подсчет относится исключительно к окружностям, так что эксцентриситеты, эпициклы, деференты и циклоиды идут на счет прямолинейных колебаний.
Наряду с ошибочной ссылкой на 34 эпицикла, в
Так случилось (и на что указал Циннер (стр. 187), даже знаменитое число в конце Commentariolus тоже ошибочное, так как Коперник забыл учеть при описании прецессий, перемещения афелия и лунных узлов. Если принять это во внимание, тогда в Commentariolus используется не тридцать четыре, а тридцать восемь окружностей. – Прим. Автора.