1999 г. Подтверждение. Астрономы объявляют, что они наблюдали на поверхности ближайших обычных звезд, подобных нашему Солнцу, большие выбросы во время вспышек. Наблюдаемая интенсивность таких «сверхвспышек» превосходит энергию самой крупной вспышки, когда-либо зарегистрированной на поверхности Солнца, от 100 раз до 10 миллионов. По их оценке, «сверхвспышки» происходят на указанных звездах примерно один раз в 100 лет. Это подкрепляет предположение Лавиолетта о том, что в конце последней ледниковой эпохи на Солнце происходили вспышки чудовищной силы, а также случались интенсивные выбросы плазменных болидов.
1983 г. Предсказание № 9: изменение направления магнитного поля Земли. По мнению Лавиолетта, причиной геомагнитных изменений являлись бури солнечных космических лучей. Он допускает, что тогда, когда проникающая космическая пыль активизировала Солнце, на котором начиналась сильная вспышечная активность, интенсивность некоторых особо мощных вспышек могла превосходить интенсивность наблюдаемых ныне вспышек в 1000 раз. Далее он говорит, что солнечные космические лучи, рожденные при такой сверхвспышке, могли воздействовать на земную магнитосферу; они могли быть захвачены, образовав на время бури радиационные пояса и генерируя экваториальный кольцевой ток, порождающий магнитное поле, противоположное земному. Если магнитное поле кольцевого тока было достаточно мощным, оно могло уничтожить магнитное поле Земли и передвинуть полюс остаточного магнитного поля на экватор. Затем он мог либо вернуться обратно, либо изменить свою полярность. По его мнению, подобное отклонение направления магнитного поля Земли занимало очень мало времени. Когда Лавиолетт высказал данное предположение, геофизики считали, что такие процессы занимают сотни лет и их причиной являются нестабильности, возникающие при медленном движении материала земной коры.
1989–1995 гг. Подтверждение. Коу и др. сообщают об открытии записи изменения геомагнитного поля в отложениях лавы горы Стинс, свидетельствующей, что направление магнитного полюса Земли менялось со скоростью 8 градусов в день. Это открытие опрокидывало обычное геоцентрическое представление, не способное объяснить столь быстрые изменения внутренними движениями коры Земли. Зато оно подтверждает предположение доктора Лавиолетта о том, что солнечные вспышки могли вызывать геомагнитные изменения.
1995 г. Совпадение. Не зная о работах Лавиолетта, два французских геофизика, П. Утре-Герар и Ж. Ашаш, опубликовали научную статью, где писали, что изменение полярности горы Стинс — это результат воздействия солнечных космических лучей. Предложенный ими механизм такой же, как и у Лавиолетта. (Правда он предложил его за 6 лет до открытия записи на горе Стинс). То, что они самостоятельно пришли к этому же выводу, что и доктор Лавиолетт, говорит о том, что их мысль развивалась в том же направлении и что они полностью солидарны с выдвинутой несколькими годами ранее теорией Лавиолетта.
1983 г. Предсказание № 10: аномальные радиоуглеродные даты. В 10-й главе своей диссертации Лавиолетт предполагает, что вызванный солнечными космическими лучами пожар стал причиной гибели млекопитающих, погребенных в результате натиска ледниковых талых волн. Согласно его предположению, ливень из нейтронов, рожденных во время интенсивной бури солнечных космических лучей (ВКМ), охватившей и Землю, должен был бы радиогенно изменить атомы азота в коллагене животных, превратив их в атомы углерода-14. Он считает, что причиной слишком юного возраста (по радиоуглероду) органического материала является образование на месте радиоактивного изотопа углерода При радиоуглеродной датировке возраст ископаемых останков плейстоценовой мегафауны, вымершей в конце последней ледниковой эпохи, часто оказывается заниженным. Однако палеонтологи думали, что это следствие загрязнения образцов более «молодым» углеродом с повышенным содержанием С-14.
1998 г. Подтверждение. После семи лет работы археолог Уильям Топпинг предполагает, что причина заниженного (по радиоуглеродному методу) возраста предметов, найденных на древних стоянках индейцев (ок. 12 400— 13 000 тысяч лет), возможно, следующая: в этих слоях азот в органических останках под воздействием космических частиц, выброшенных при очень мощной вспышке на Солнце, превратился в местный углерод-14. Обнаружив на артефактах следы частиц и микрократеры, он отчасти подтверждает свой вывод о том, что древние стоянки индейцев подвергались интенсивной бомбардировке частицами. К такому же объяснению прибегает и Лавиолетт, когда говорит о заниженном возрасте останков млекопитающих периода плейстоцена Как и Топпинг, он считает, что причиной гибели крупных млекопитающих стал пожар, — результат солнечной вспышки. Поскольку Топпинг, видимо, не был знаком с диссертацией Лавиолетта, то его работа является, вероятно, самостоятельным исследованием.