Выбрать главу

almara31

К сожалению, не могла присоединиться к дискуссии раньше, по техническим причинам.

Прочитала все комменты — мне даже странно, что никто ни разу не предложил Александра Арсентьева, неужели только мне одной кажется, что из него бы вышел изумительный Фандорин?

1. "Красавец невозможный" — это про него: тут вам и тонкие, благородные черты, и глубокие умные глаза, и рост, и фигура. При этом ни капли слащавости.

2. Исторические персонажи дворянского происхождения у него получаются очень убедительно — осанка, манера, речь, — прямо-таки веришь, что это в нем с рождения:)

3. По темпераменту — отличное попадание: сдержанный, чуть флегматичный, со склонностью к самоиронии, при этом способный молниеносно реагировать (тут вспоминается его маркиз д'Арни).

У него есть довольно разные роли, но некий собирательный характер его героев — именно такой. Мне кажется, даже его манера говорить очень подошла бы Эрасту Петровичу, я очень хорошо представляю, как он произносит: "Это раз, это два"…:)

Мне также кажется (уже не из ролей, а из тех интервью, которые я видела и читала), что по внутреннему содержанию такой герой, как Фандорин, ему будет очень близок, и он способен раскрыть этот образ так, как этого еще никто не сделал.

С возрастом, конечно, не совсем попадает, ему сейчас 39 — ни туда, ни сюда.:(Хотя для других предложенных кандидатур народ это не считает препятствием.

В "Тяжелом песке" Арсентьев прекрасно сыграл Якова от 17 до 50+ лет, правда, это было 6 лет назад.

Честно говоря, в своих мечтах я представляла его в "Коронации" или даже, чуть попозже в будущем, в моем любимом "Театре". Может, это еще впереди?

Лига избирателей предупреждает

13 февраля, 11:44

Совет учредителей Лиги, в котором я имею честь состоять, сегодня на своем сайте опубликовал следующее заявление:

Председателю Центральной избирательной комиссии

В.Е.Чурову

Руководителям федеральных телеканалов

К.Л.Эрнсту, О.Б.Добродееву, В.М.Кулистикову

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ по итогам первой агитационной недели отмечает серьезные нарушения в том, как федеральные телеканалы освещают деятельность кандидатов в президенты.

Выпуски новостей федеральных телеканалов служат откровенным пиар-инструментом Владимира Путина. Под видом информирования о работе не ушедшего в отпуск председателя правительства идет неприкрытая пропаганда в пользу одного из кандидатов за счет налогоплательщиков. Сообщения о суточных отпусках премьера звучат издевательски — эти дни ничем не отличаются от обычных предвыборных будней. В. Путин как ньюсмейкер доминирует во всех информационных программах, федеральные телеканалы "отрабатывают" в эфире каждый его шаг и каждое слово, относясь к ним как к важнейшим информационным поводам. Вся исходящая от премьера информация подается как абсолютная истина: не предлагается сторонних экспертных оценок, не предоставляется слово оппонентам, тон телевизионных комментаторов неизменно благоговеен.

Таким образом федеральные телеканалы фактически работают телеотделами штаба одного-единственного кандидата, внедряя в общественное сознание идею о том, что он является заведомым победителем, находящемся вне всякой конкуренции. Замена В.Путина на теледебатах его «представителями» оскорбляет не только прочих кандидатов, но и избирателей: получается, что многолетний глава государства и правительства не считает нужным в режиме публичной полемики отчитываться перед обществом за свою прежнюю деятельность и отстаивать свою предвыборную программу.

Все эти нарушения ставят под еще большее сомнение честность нынешней избирательной кампании, которая в глазах общества и так сильно скомпрометирована недавними массовыми злоупотреблениями в ходе думских выборов, а также заведомо неравными условиями выдвижения и регистрации кандидатов в президенты.

ЛИГА ИЗБИРАТЕЛЕЙ требует от руководства федеральных телеканалов в кратчайшие сроки устранить нарушения в эфирном представлении кандидатов, а от Центральной избирательной комиссии — проконтролировать исполнение этого законного требования.

В противном случае миллионы людей сочтут президентскую кампанию — вслед за парламентской — нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной, что чревато для общества и государства серьезными потрясениями.