Робер Шарру (Robert Charroux) ссьшался на андское предание, в соответствии с которым инопланетянка-гуманоид Орехана прибыла с Венеры на Землю на борту космического корабля, «сиявшего ярче солнца». У нее была сильно вытянутая вверх голова и четырехпалые руки с перепонками. Именно эта «венерианка», если судить по некоторым преданиям индейцев Перу и Колумбии, и была великой просветительницей Андов.
Каким бы фантастичным ни казалось подобное предположение, — столь дорогое сердцам писателей-фантастов, — сама идея о том, что инопланетяне прибывали на Землю с определенной миссией или селились здесь надолго, не содержит в себе ничего абсурдного. Напротив, у нас есть многочисленные свидетельства людей, которые внезапно оказывались рядом с существами, конечно, человеческого вида, но обладающими одним или двумя признаками, которые позволяли с первого взгляда понять, что это не представители ни одной из известных человеческих рас. И каждый из нас может неожиданно для себя очутиться в компании подобных существ.
Из каких миров возможны такие — древние или недавние — высадки инопланетян? Несмотря на популярность версий о том, что они являются с Марса или Венеры, которым целые поколения научных фантастов и, надо признать, некоторые волнующие легенды и предания приписывают цивилизующую роль, трудно представить себе, что на поверхности этих планет могли бы обитать существа, заслуживающие наименования гуманоидов. На планетах солнечной системы, и даже на красной планете и пастушьей звезде, условия существования — по крайней мере, если судить по результатам последних исследований — слишком отличны от условий, пригодных для расцвета человеческой жизни типа земной. Зато на не поддающемся счету количестве планет, обращающихся вокруг звезд, наверняка могут встретиться такие, где условия жизни аналогичны или очень похожи на те, что существуют на Земле. И почему бы на некоторых из этих планет населяющим их существам не достичь стадии развития, несравненно более продвинутой, чем наша?
Например, нам известен парадокс листа Мебиуса, который представляет собою одностороннюю поверхность, не имеющую ни лица, ни изнанки. И никому не возбраняется представить себе существующие по этому образу и подобию на нашем земном шаре «узлы», которые позволяют двум регионам с пространственно-временным континуумом взаимно проникать друг в друга, несмотря на то что объективно они расположены чрезвычайно далеко один от другого. Так, великие посвященные прошлых времен, вероятно, знали такие места на Земле, где в каких-то вполне определенных случаях было возможно внезапно перенестись в иное пространство или в иное время. Подобные перенесения, наверное, могли происходить неожиданно и при определенном стечении обстоятельств, что объясняет таинственные, но вполне достоверные сведения о внезапных исчезновениях людей среди бела дня и на глазах у всех.
В пустыне Аризоны есть место, где путешественники часто видят один и тот же весьма явственный мираж: им является город, который не похож ни на одно из известных земных поселений. Между двумя мировыми войнами американская экспедиция, исследуя до тех пор неизвестную гористую местность антарктического континента, с удивлением обнаружила вдали странный город; он был наводнен могучими войсками, явившимися с небесного созвездия Орион. Весь этот пейзаж казался находящимся в некоем «ином пространстве». Тогда подумали, что речь идет об обычном мираже, и странное видение даже не было отмечено в официальных отчетах экспедиции; но один из ее участников рассказал о виденном феномене приятелям. Наверное, результатом этого устного рассказа и стала большая новелла Лавкрафта «Привидевшиеся горы» («Les montagnes hallucinees»).
Вернемся к вполне подтвержденным фактам. Среди бесчисленных свидетельств о неопознанных летающих объектах выделим наблюдения 1926 года, сделанные в Центральной Азии Николаем Рерихом и участниками экспедиции, которой он руководил. Все они видели светящийся диск, пролетавший над вершинами горной цепи Каракорам.
Трудно отрицать возможность контактов между нашей планетой и инопланетянами. Те, кто с пылом отвергает такую возможность, уподобляются племенам-ксенофобам, отказывающимся от встречи с чуждой им культурой. Ученый должен быть готов исследовать абсолютно все, даже самые фантастические и невероятные, явления.
История научной мысли показывает иллюзорный характер догматических заграждений, которые в разные эпохи призваны были ограничить область строго доказанных истин, незыблемую систему, за пределами которой ничто не имело права на существование.
ВСЕ ЛИ СКАЗАЛИ СОВРЕМЕННЫЕ АСТРОНОМЫ
Можно найти в продаже превосходные научно-популярные работы по астрономии, ио будет ли разумным предположение, что там мы найдем все истины, которые до сих пор удалось открыть? Разумеется, нет! Даже если не оокм-дать пределы нашей солнечной системы, найдется довольно много вопросов, где тайные а порой интуитивные познания бесспорно прел-восхищают официально зарегистрированные к нашим дням астрономические открытия.
Прежде всего, Плутон, очевидно, не самая дальняя планета нашей солнечной системы, за ней находятся и другие небесные тела. В 1940 году китайский ученый Лю Це Хуа (Uou Tse Houa), проживавший тогда в Париже, опубликовал работу под названием "Прозерпина: космология Па-Куа и современная астрономия («Proserpine: la cosmologie des Pa-Koua et 1'astronomie moderne»). Опираясь на принципы традиционной китайской науки (той, которая, к примеру, позволяет гадать по И Цзин), Лю Це Хуа сделал вывод о существовании за Плутоном другой планеты — Прозерпины, причем описал все ее свойства: плотность, орбиту и так далее. Действительно, один из астрономов открыл чуть позже вышеназванную планету; увы, ответом ва это открытие стало полное официальное засекречивание этих сведений. Такой же полной секретностью окружено и существование второго спутника Земли — Лилит, называемого еще «черной луной». Площадь поверхности этого таинственного небесного тела, обладающего точно такой же массой, как и сама Луна, меньше в четыре раза, а орбита Лилит расположена в три раза дальше от Земли, чем орбита нашего ночного светила.
Сама идея, что «оккультным» путем можно предвосхитить объективные астрономические открытия, наверняка представляется рациональным умам гротескной. Тем не менее, тому существуют весьма волнующие примеры. В конце XVII века Джонатан Свифт в своих «Путешествиях Гулливера» описал два спутника планеты Марс, которые были открыты астрономами лишь сто пятьдесят лет спустя. А писатель очень точно описал их: скорость одного из этих двух маленьких спутников, по его словам, вдвое превосходила скорость другого, что и было доказано впоследствии. В XVIII веке в народных немецких сказаниях о приключениях барона Мюнхгаузена (ставшего де Краном во французских народных картинках) юмористический рассказ повествует о перипетиях путешествия героя в звездных пространствах. Так, Мюнхгаузен возвращается на место, откуда отчалил, потому лишь, что траектория полета его космического корабля была всегда прямолинейна, ибо во Вселенной нет, — если рассматривать явления в астрономическом масштабе, — прямых линий, а только кривые, замыкающиеся на себя. Напомним, что автор «Приключений барона Мюнхгаузена» творил в середине ХУШ века и что, следовательно, он никак не мог — разве что умел путешествовать во времени, что было бы не менее удивительно, — прочесть работы Эйнштейна по общей теории относительности.