В этом же году старшей дочери Алине поставили диагноз бронхиальная астма, посоветовали сменить условия проживания. Сопутствующей болезнью был аллергический ринит. Условия проживания в доме были плачевными: сырость, плесень, каждую весну и осень из-под пола выползали слизняки. Дом нуждался уже в капитальном ремонте. Никаких работ по ремонту дома с момента его покупки, кроме проведения воды (отец Людмилы Анатольевны самостоятельно пробурил скважину) не проводилось.
8 декабря 2014 года Людмила Анатольевна меняет работу и устраивается в ООО «АмелиТД» швеёй 3-го разряда. Предприятие обанкротилось, и в 2015 году Людмила Анатольевна была уволена.
16 декабря 2015 года суд Железнодорожного района г. Витебска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, постановил: подвергнуть Алексея Петровича административному штрафу в размере двух базовых величин в сумме 1.080. 000 белорусских рублей до деноминации. Из материалов дела следовало, что Алексей Петрович, 15 декабря 2015 года около 18.00, находясь по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Людмилой Анатольевной, в ходе которого выражался нецензурной бранью, бросался в драку, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
18 января 2016 года Людмила Анатольевна была принята на работу в ОАО «Автотранспортное предприятие № 4 г. Витебска»_ уборщиком служебных помещений. Работала там до 2018 года.
6 сентября 2016 года суд Железнодорожного района г. Витебска, рассмотрев еще одно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, постановил: подвергнуть Алексея Петровича административному штрафу в размере двух базовых величин в сумме 42 белорусских рубля. Из материалов дела следовало, что Алексей Петрович 9 августа 2016 года около 17.00, находясь по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с Людмилой Анатольевной, в ходе которого громогласно выражался нецензурной бранью, стучал дверьми, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В судебном заседании Алексей Петрович вину признал полностью.
19 января 2017 года суд Железнодорожного района г. Витебска, рассмотрев следующее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 ч.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, постановил: Алексея Петровича подвергнуть штрафу в размере шести базовых величин в сумме 138 белорусских рублей. Из материалов дела следовало, что Алексей Петрович 15 января 2017 года около 00 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, устроил скандал с женой Людмилой Анатольевной, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем умышленно причинил потерпевшей психические страдания. В судебное заседание Алексей Петрович не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
2 февраля 2017 года на запрос из учреждения образования, где учились дети Алексея Петровича, начальник ОВД администрации Железнодорожного района г. Витебска прислал ответ, в котором значилось, что Алексей Петрович был посещен на дому, где с ним проведена профилактическая беседа с разъяснением действующего административного и уголовного законодательства, также разъяснены основания для направления в ЛТП (лечебно-трудовой профилакторий). В ходе беседы Алексей Петрович пояснил, что всё осознает и с 6 февраля 2017 года планирует работать дровосеком в деревне Лосвидо Витебского района. Профилактическая работа проведена. В Лосвидо он так и не поехал.
18 апреля 2017 года Алексей Петрович был вновь осужден на лечение в ЛТП на один год.
2 мая 2017 года Алексей Петрович поступил в ЛТП для медико-социальной реадаптации с обязательным привлечением к труду на основании решения суда.
25 декабря 2017 года за хорошее поведение его выпустили из ЛТП досрочно.
22 июня 2018 из-за образовавшейся задолженности по алиментам, Людмила Анатольевна подала заявление о возбуждении в отношении Алексея Петровича уголовного дела. 23 июля 2018 года в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Уведомление гласило: «По результатам проведенной проверки на основании ст. 29 УПК РБ в возбуждении уголовного дела отказано. По факту спорного вопроса, касающегося возврата принадлежащего Вам имущества, имеют место гражданско-правовые отношения, которые могут быть разрешены с подачи искового заявления в суд в частном порядке». В постановлении этого же уведомления значилось: «Опрошенный А.П. пояснил, что проживает по адресу N совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. В настоящее время проживает за счет случайных заработков и, по мере возможности, оплачивает алименты. Знает о том, что должен выплачивать алименты, предупреждался об уголовной ответственности. Утверждает, что от уплаты алиментов не уклоняется, денежные средства зарабатывает, но не ежемесячно. После того, как получает заработанные денежные средства, он покупает как продукты питания домой, так и игрушки и одежду своим детям. Оказывает помощь своей супруге в воспитании детей. Заработанные денежные средства на себя не тратит, для себя считает, что с супругой ведет совместное хозяйство. На данный момент официально трудоустроиться не может, причину объяснить также не может. За счет случайных заработков старается погасить образовавшуюся задолженность. С января 2018 года действительно не вносил платежей в счет погашения алиментов, так как не имел реальной возможности уплатить. В ближайшее время Алексей Петрович планирует трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность». Далее в постановлении значилось: «Таким образом, анализируя указанные обстоятельства, в настоящее время судить о наличии в действиях Алексея Петровича состава преступления, предусмотренного ст. 174 УК Республики Беларусь, не представляется возможным, так как у последнего прямой умысел на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей отсутствует, что подтверждается ведением совместного хозяйства, а также желанием официально трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность». Дело не возбуждают. Задолженность по алиментам гигантская.