Маго, графиня Артуа

Однако не эти многочисленные судебные процессы волновали Маго больше всего. Больше беспокоило то, что она столкнулась с Маргаритой д'Авен-Эно, своей мачехой и вдовой Роберта II. Когда, в 1298 году, граф Артуа женился на своей третьей и последней жене, он выделил ей в качестве вдовьего удела некоторые земли в графстве[191]. После смерти графа Маргарита поспешила потребовать причитающееся ей, а молодая графиня отвергла это требование, утверждая, что она является единственной наследницей Роберта II. Чтобы обойти артуасское право, согласно которому только первая жена могла претендовать на вдовий удел в землях своего мужа[192], Маргарита выдвинула брачный договор, подписанный до ее свадьбы. Окончательное решение по этому делу принял только Парижский Парламент. После расследования Парламент вынес по делу Соломоново решение: хотя Маго было предписано выплачивать Маргарите пожизненную ренту, сумма была вдвое меньше той, что была предусмотрена Робертом II. С другой стороны, вдова должна была получать недоимки по своему содержанию со дня смерти графа. Графиня Артуа должна была уступить своей мачехе целый бальяж Турнехем, а также часть доходов с бальяжа Ланс. Поскольку ни одна из сторон не была удовлетворена приговором, обе женщины продолжали конфликтовать и до 1313 года боролись за самые маленькие замки, леса, земли и юрисдикционные права, которые могли быть присоединены к одному из бальяжей. Смерть Маргариты в 1319 году положила окончательный конец этим спорам и Маго, как наследница Роберта II, полностью восстановила свои права на бальяжи Ланс и Турнехем. Короче говоря, в Артуа, как и в других местах, "первые годы XIV века были одним долгим испытанием"[193].

Отношения графини и ее противников, которые боролись за каждый спорный пункт в суде, показывают, насколько сильно средневековое общество любило закон и справедливость, гарантов общественного порядка. Это также объясняет все более растущее значение легистов, к которым обращались король, принцы, епископы, аббатства и города для защиты своих интересов. Маго здесь не была исключением и имела прокурора и советника, Рено де Лувра, в Парижском Парламенте, для отстаивания своих интересов. Ему помогали лучшие юристы и практики того времени, одни из самых известных в Парламенте, такие как Пьер де Мокре[194], Эд де Санс[195] и Жан Ганьер[196]. Это были так называемые адвокаты-пенсионеры, поскольку они получали жалованье, или пенсию, от своих клиентов, включая короля, и назначались графиней для ведения всех текущих дел[197].

Многочисленные судебные баталии Маго демонстрируют, какое значение она придавала территориальной основе своей власти, от которой зависели ее доходы и права. Она также неустанно защищала эту материальную власть, которая лежала в основе ее политической власти, от амбиций своего племянника Роберта.

Роберт д'Артуа, племянник лишенный наследства

191

L. Albaret, Le bailliage de Lens aux XIVe et XVe siècles (1291–1436), th. de l'École nationale des Chartes dactylographiée, 3 volumes, 1997, t. 1, p. 97.

192

J. Yver, "Les deux groupes de coutumes du Nord", RN, 35, 1953, p. 206–207.

193

J. Michelet, Histoire de France, Livre V, chap. II, dans Œuvres complètes, t. V, éd. P. Viallaneix, Paris, Flammarion, 1975, p. 135. J. Chiffoleau, "Le procès comme mode de gouvernement", in L'età dei processi. Inchieste e condanne tra politica e ideologia nel ‘300, Atti del Convegno di Ascoli Piceno (30 nov.–1er dic. 2007), Roma, Istituto storico italiano per il medioevo, 2009, p. 317–348.

194

Пьер де Мокрэ и его брат Гийом де Мокрэ написали юридический трактат под названием Постановления о плетельщиках и об эскриптах (Les ordonnances de plaidoier de bouche et par escript abbregiés par Pierre et Guillaume Maucrueuls de Montagu, selon droit, us et coustume, le ressort est en Parlement cujus est questio). Пьер был королевским адвокатом в Парламенте, когда его облагодетельствовали в мае 1326 года. После смерти Маго он выступал за Роберта д'Артуа вместе с Гийомом дю Брелем. 20 мая 1335 года сообщается о его смерти.

195

Эд был доктором права, казначеем в Мо по крайней мере с 1319 года, а также каноником Парижского собора после 1320 года и профессором гражданского права. Он был еще жив 5 января 1334 года, когда заключил соглашение в Парламенте, но исчез до начала декабря 1335 года, когда в одном из документов упоминается его смерть. Эд был автором труда Summa de materia judiciorum possessoriorum. Он также аннотировал и глоссировал две рукописи Digestum novum.

196

Жан Ганьер во многом обязан своей известностью статусу обвинителя на процессе Ангеррана де Мариньи. Он упоминается как адвокат Маго в Парижском Парламенте в 1317 и 1322 годах, а с 1335 года становится советником короля. В расписке от 1348 года он назван "рыцарем и советником короля", а в 1364–1370 годах был одним из советников Парламента.

197

F. Aubert, Histoire du parlement de Paris de l'origine à François Ier (1250–1515), Paris, A. Picard et fils, 1894, t. 1, p. 207. R. Delachanal, Histoire des avocats au parlement de Paris (1300–1600), Paris, Plon, 1885, p. 356–357.