Как и следовало ожидать, большое количество предложений связано с вопросами хозяйственного и социально-культурного строительства. Главное их содержание сводится к тому, чтобы углубить экономическую реформу, смелее переходить к внедрению полного хозрасчёта, развитию арендных и кооперативных форм деятельности, реальной самостоятельности предприятий в решении социальных вопросов, осуществлению регионального хозрасчёта в стране.
Много внимания уделялось ускоренному развитию отечественного машиностроения, быстрейшему продвижению достижений науки в производство.
Будущим депутатам предлагалось разработать и осуществить программу сокращения бюджетного дефицита, принять меры по сокращению расходов на содержание аппарата управления. Все наказы такого рода проникнуты естественным желанием трудящихся, чтобы быстрее шло оздоровление экономики и чтобы каждая семья, да и каждый человек ощутили это реально в своей жизни. Многие предложения затрагивают проблему развития агропромышленного комплекса страны. В большинстве своём они прямо связаны с тем, что предстоит обсудить на настоящем Пленуме ЦК в качестве второго вопроса. Следует лишь отметить, что в будущих депутатах от КПСС коммунисты видят ту силу, которая должна активно проявить себя в перестройке экономических отношений на селе, возрождении у крестьянина чувства хозяина на земле, обустройстве его жизни, механизации труда.
Значительное число предложений касается экологических проблем. В частности, говорилось о необходимости ускорения разработки и реализации комплексной экологической программы страны. Ряд крупных вопросов, поднятых на встречах, относится к дальнейшему углублению социальной политики партии. Практически им одна из сторон жизни не прошла мимо внимания коммунистов и трудящихся. Речь шла и об улучшении условий труда женщин, обеспечении многодетных матерей, оказании помощи малообеспеченным семьям, о медицинском обслуживании, об отпусках для рабочих, о пенсионном обеспечении и о многом другом.
Все предложения, которые могут рассматриваться как наказы народным депутатам от Коммунистической партии, обобщены и представлены участникам Пленума ЦК, а также присутствующим здесь кандидатам в народные депутаты СССР. Это избавляет меня от необходимости более подробно останавливаться на этой теме.
Следует отметить, что в ходе встреч, поскольку это были встречи с кандидатами в народные депутаты от Коммунистической партии Советского Союза, естественно, затрагивались различные аспекты деятельности партии. Было немало критических замечаний в адрес партийных комитетов в связи с тем, что они не всегда действуют в духе демократизации и перестройки. Говорилось и о том, что отдельные первичные парторганизации живут по-старому, слабым остаётся спрос с коммунистов, особенно с коммунистов-руководителей. В связи с этим в адрес ЦК КПСС и будущих депутатов высказывались конкретные предложения, которые заслуживают самого пристального внимания. Они находятся в русле проблем, обсуждаемых на заседаниях комиссий ЦК КПСС, и поэтому переданы нами в эти комиссии.
Сообщая об основных итогах состоявшихся встреч кандидатов в народные депутаты СССР от КПСС с партийными организациями, трудовыми коллективами, оратор остановился на просьбах и критических замечаниях, отражающих во всём многообразии местную жизнь, вопросах, с которыми повседневно сталкиваются люди, привёл несколько примеров. Так, кандидату в народные депутаты Н. В. Бородину высказано пожелание добиваться безусловного выполнения постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о комплексном развитии производительных сил Дальневосточного экономического района, Бурятской автономной республики и Читинской области до 2000 года, а М. Л. Мкртчяну — содействовать усилению контроля за выполнением решений, принятых в связи с землетрясением в Армении. Вопросы обеспечения качественной сельскохозяйственной техникой, установления твёрдых планов заготовки, закупочных цен на хлопок-сырец, развития базы переработки обсуждались на встречах с кандидатами в депутаты 3. С. Гуловой, Т. Б. Киргизбаевой, В. П. Никоновым, И. С. Селезнёвым и Н. Н. Слюньковым. В различных регионах обеспокоенно говорилось о медленных темпах строительства жилья, школ, медицинских учреждений. Просьбы содействовать сосредоточению сил и средств прежде всего на строительстве объектов социально-культурного назначения высказывались 3. С. Валеевой в Башкирской автономной республике, Н. М. Смыку — в Красноярском крае, А. С. Шукшину — в Хабаровском крае, В. Г. Филипповой — в Алтайском крае, В. А. Остроухову — в Томской области, В. Н. Аверкину — в Новгородской области, А. И. Лукьянову — в Смоленской области, С. 3. Умалатовой — в Чечено-Ингушской автономной республике, 3. Бейшекеевой — в Киргизской республике, М. С. Мендыбаеву — в Казахской ССР и ряду других кандидатов в депутаты.