Правда, у нас была дискуссия: насколько целесообразно вдаваться в конкретику по этим вопросам? Мы всё-таки ведём разговор о партийной платформе, о политических ориентирах, и надо ли повторять то, что содержится в программе правительства, которая была рассмотрена на Съезде народных депутатов. Принципиальные установки как бы поглотили эти вопросы. Однако они настолько остры, что люди, не найдя определённой конкретики, могут быть недовольны. Поэтому стоит обменяться мнениями и определиться здесь на этот счёт.
Думается, до сих пор нам тут не хватало решительности, и надо это преодолеть. Речь идёт, в частности, о главном недостающем звене, из-за чего буксует вся экономическая реформа,— о системе ценообразования. Необходимо ускорить решение этой проблемы. Причём партия остаётся на принципиальной позиции: реформу ценообразования надо проводить так, чтобы это не сказалось на жизненном уровне населения, особенно малообеспеченных слоёв.
Невозможно дальше мириться с вопиющими проявлениями бесхозяйственности. Вправе ли мы ожидать эффективности от кредитов при смехотворно низких на них процентах? У нас такие проценты, каких не найдёшь нигде, ни в одной стране мира. Такие, что никто не стремится возвращать кредиты, потому что эти проценты, собственно, ничего не меняют. Поэтому не работают кредиты, не работает рубль. Это не годится!
Допустимо ли, что ежегодно товарно-материальные запасы в народном хозяйстве возрастают на миллиарды рублей? Уже называют цифры — и 200, и 240 миллиардов рублей сверхнормативных запасов на предприятиях! И в это время по всей стране идёт гул — не хватает ресурсов. Больше того, не хватает на рынке элементарных товаров. Значит, опять нет механизма, который стимулировал бы предприятия иметь столько ресурсов, сколько нужно, а от всего остального избавляться.
Можно ли рассчитывать на успех экономической реформы, если процветает долгострой? Мы помним, с каким упорством, достойным лучшего применения, представители Госплана, когда обсуждался проект плана на 1990 год, доказывали, что нельзя больше сокращать фронт капитального строительства. Только за прошлый год сверхнормативная «незавершёнка» возросла на 20 миллиардов рублей, поглотив четыре пятых прироста национального дохода. Это притом, что рынок стройматериалов испытывает колоссальный голод, а заявки торговли, даже по скромным подсчётам, не удовлетворены на 3 миллиарда рублей. А ведь речь идёт о прямом товарообороте, о денежных ресурсах, находящихся у населения.
Этот реестр неиспользованных возможностей я бы мог продолжать примерами из области ресурсосбережения, хранения и переработки продукции, использования вторичных отходов и т. д. Там масштабы потерь ещё более разительны. Такое положение дальше проста недопустимо. Мы можем избавиться от этих застарелых болезней нашей экономики, только двигаясь вперёд, внедряя в рамках экономической реформы хозрасчётные отношения. Все попытки как-то подстегнуть путём команд — это всё обречено, товарищи, уже давно, десятилетия не срабатывает. И тем более не будет срабатывать сейчас. Во всех эшелонах управления народным хозяйством, у всех трудовых коллективов должны быть конкретные планы действий по этим направлениям работы.
Товарищи, не меньше, чем положением в экономике, наше общество обеспокоено рядом сложных проблем, возникших в сфере межнациональных отношений, затрагивающих будущее советского федеративного государства. Здесь мы опирались на принятую сентябрьским (1989 г.) Пленумом платформу по национальному вопросу, работая над проектом документа, который сегодня обсуждаем.
Мы считаем, что платформа по национальному вопросу может служить исходной базой для преобразования нашей федерации. Вместе с тем постарались учесть то новое, что родилось уже в последнее время. В предсъездовской платформе указывается на возможность и необходимость дальнейшего развития договорного принципа советской федерации. Речь идёт, в сущности, о создании правовых условий, которые открывали бы возможность существования различных форм федеративных связей. Мы за разнообразие, многоцветие укладов национальной жизни при соблюдении целостности и единства Советского государства.
Как я понимаю, у всех у нас в последнее время была возможность серьёзно задуматься над положением дел и развернувшимися процессами в сфере национальных отношений. Наряду со здоровыми поисками того, как нам раскрыть потенциал федерации, какие нужно предпринять шаги в этих целях, проявилось и много такого, что вызвало большую тревогу в стране, не может оставаться без должной оценки и выводов. Мне кажется, в партии и обществе, хотя и с большими трудностями, не без столкновения мнений, формируется понимание того, насколько важно действовать взвешенно и ответственно в этой сфере. Всё больше осознается, куда могут завести сепаратистские националистические, тем более экстремистские, лозунги и призывы, чем это может обернуться для людей, народов, в целом для нашего государства.