Глава 17
Разговор с адмиралом Чернавиным
19 июля 1985 года; Москва, СССР
ИЗВЕСТИЯ: США остались без лидера?
Во время сложной операции по удалению раковой опухоли в прямой кишке президент США Рональд Рейган пережил клиническую смерть. Однако благодаря самоотверженным усилиям команды врачей, жизнь американского лидера удалось спасти. По официальному заявлению Белого дома, когнитивные функции президента не пострадали, но ему предстоит длительный период восстановления.
На время реабилитации Рейгана обязанности президента будет исполнять вице-президент Джордж Буш. Вопрос о том, когда президент Рейган сможет полноценно вернуться к работе, остаётся открытым.
Этот инцидент вновь напоминает о хрупкости человеческой жизни и вызывает вопросы о стабильности политической системы капиталистического мира, где здоровье одного человека может повлиять на судьбу всей страны.
После апрельского пленума на некоторое время перестановки в высших эшелонах власти закончились, и я почти три месяца занимался другими делами. Много что было сделано, но в конце июля пришлось откладывать все и садиться с моим экономическим блоком за бюджет следующего 1986 года.
Финансы, не смотря на запущенные реформы — там все же двух-трех месяцев было недостаточно, чтобы показать какой-то результат — в стране все так же пели романсы, как это не прискорбно. В 1984 году нам пришлось занять на внешних рынках 15 миллиардов долларов. В 1985 — еще около десяти, в 1986 видимо без внешних заимствований тоже обойтись у нас никак не получится.
На самом деле долг СССР был мизерным. Что в абсолютных числах, что в относительных. Ну то есть сравнивать 30 миллиардов внешнего долга СССР с 1,5 триллионами внешнего долга США — это как-то даже не слишком серьезно, другое дело то, что сами тенденции были нехорошие. Эти же долги образовывались не оттого, что деньги в развитие привлекались, а от тупой нехватки валюты на самое необходимое. На то же закупаемое за границей зерно, которое Советский Союз — вот уж позорище так позорище — никак не мог вырастить для себя в достаточном количестве.
Короче говоря, бюджет нужно было местами ужимать, высвобождать внутренние ресурсы, отказываться от кое каких импортных позиций и наоборот искать новые возможности для экспорта. И естественно первой и самой очевидной отраслью, которую я собирался «подрезать», была военка.
Расходы на военку в СССР подсчитать сложно. Официальные данные, свидетельствовали, что всего 5% бюджета — 19 миллиардов рублей из 387 — тратилось на оборону. При этом огромное количество статей было «размазано» и «спрятано» по гражданским расходам. Наверное, изначально это было сделано, чтобы «враг не догадался», но на практике даже сами экономические власти Союза не всегда знали точно, сколько у них уходит на оборонные расходы. Если туда еще и расходы на науку всунуть, которая так или инче имела оборонное значение, то вероятно этот показатель вплотную приблизится к 30 а то и 35%.
Достаточно сказать, что если пересчитывать расходы СССР на доллары по паритету покупательской способности, — видел я в будущем такую табличку — то Союз тратил на военку примерно на 10–15% больше, чем США. 300 миллиардов против 260 у заокеанских капиталистов. Сумасшедшие деньги, невообразимые.
И вот этот неприкосновенный запас я планировал немного почикать. Хотя бы процентов на 10 для начала — а в идеале срезать половину, в отличии от местных мне было кристально понятно, что большой войны в обозримом будущем не будет, дураков переть на СССР нет, а вот экономический фронт мы проигрываем, — высвободить ресурсы, чтобы получить возможность направить их в гражданский сектор. Вот только имея на посту министра Маршала Соколова сделать это было практически невозможно. И не потому, что Сергей Леонидович был плохим специалистом — хотя и тут были у меня вопросы по поводу Афганистана и действий наших там войск, — а потому что Соколов был выращен на уроках Второй Мировой Войны.
Для военных этой плеяды не армия нужна была, чтобы защищать народ, а народ нужен был, чтобы обеспечивать армию. «Пушки вместо масла» — или скорее «танки вместо всего», если применять к ситуации позднего СССР — это была не шутка и не хохма, а прямое руководство к действию. И ужас ситуации заключался в том, что кого бы из генералов я на этот пост не поставил, ничего измениться просто не могло. Они были «воспитаны на одних букварях» — или уставах, наверное, правильнее было бы тут сказать, — и никто бы не согласился резать расходы на армию. Без серьезного сопротивления, во всяком случае, так точно.