И продуман ли тобою законный механизм (кроме повального революционного суда Линча силами честных активистов) массового вывода за пределы государственной службы всех нечестных и нерадивых? С кем и как, по какому признаку, ты будешь считать людей и очередные выборы честными, взамен проворовавшихся, нелигитимных и некомпетентных? По принципу "я лично ему, им верю"? Или наобум? Возьмешь в помощники "варягов" по рекомендации ЕСПЧ или Госдепа?..
На Украине, кстати сказать, варяги-реформаторы почему-то не приживаются... А "честные" выборы под контролем иностранных кураторов привели на все уровни украинской власти бесстыжее ворье. Легко давать обещания, по типу: зачистить власть добела! Реальность строже и проще: что, Великобритания, к примеру, очистила свою Историю от виновных за судилище над Оскаром Уайлдом, за Мюнхенский сговор, за опиумные войны в Китае, подвергла Корону остракизму? Нет? Очень давно было? А с чего бы так? Ведь усилиями британской короны сотни миллионов китайцев стали опиумными наркоманами - это ли не геноцид, преступление перед человечеством, не имеющее срока давности!? Та же и Австралия, или США, если вглядеться...
Подобных скелетов в шкафу, "неудобных" примеров, полно в истории демократических стран, и без практики "двойных стандартов" их не разрешить.
Если бы можно было взять мокрую тряпку, стереть с карты мира неудавшуюся государственную модель, а на ее месте нарисовать новую, с правильной ветвистой властью, с законопослушным народом, со сбалансированным бюджетом, с мощными и благополучными, всегда миролюбивыми и доброжелательными соседями - тогда да! Тогда ого-го!
Но когда ты приходишь во власть и окунаешься с ушами в реальное "статус кво" - проблемы начинают видеться тебе несколько иначе, нежели в яркой предвыборной программе.
Я и сам понимаю, что ручное управление - далеко не самое эффективное и надежное средство, чтобы сделать страну устойчиво процветающей, а народ счастливым. По мне бы, по моим мечтам, так работа президента должна заключаться не в оперативном управлении хозяйством державы, но в своего рода верховном арбитраже: "считаю, что вы, ваш регион, ваша фракция, правильно предлагаете, а вы нет", "давайте выберем и попробуем реализовать программу, предложенную этими разработчиками", и так далее... Но где и как найти золотую пропорцию: дескать, все теперь, основное дело сделано, пора вводить саморегуляцию, делегирование прав между центром и периферией!? Это должны быть мои личные ощущения? Или инструкции-рекомендации Совета Европы? Или наказы и пожелания избирателей? Или советы друзей и соратников?
Букет возможностей и советов широк предельно, и все вразнобой - выбирай на любой вкус! Вот только ошибиться боязно, ибо цена ошибки очень уж велика.
И здесь вдруг понимаешь, что нет на планете Земля совета либо инструкции, неукоснительно следуя которым, с гарантией можно решить все проблемы и получить ответ на все вопросы. Вернее, их сотни и тысячи, самых лучших, но что из них искомое?
Вот и ищешь там, где тебе привычнее, светлее. Религиозные, в первую очередь нравственные, догмы - одна из опор, на которых зиждется твой выбор, а также опорой служит история твоего государства и твоего народа, а также доверие, которое тебе оказала страна, а также круг друзей, соратников, на которых можно положиться, а также твое образование, здравый смысл, твой личный жизненный опыт... Кстати, знаете, что такое простокваша? - это молоко с большим жизненным опытом. Гм... Кефир и простоквашу я люблю, но только в качестве элемента питания.
Если я доверяю профессиональным и человеческим качествам Медведева, Иванова, Шойгу, делегирую им часть своих полномочий, или, наоборот, пытаюсь сверху дублировать им принадлежащие, то я отнюдь не распределяю на них риск ложного решения, он все равно ложится в первую очередь на меня. И здесь не побоюсь высказать одну весьма спорную, или даже крамольную, мысль: чувство локтя среди соратников - это качество, которое иной раз важнее, нежели наличие тех или иных рабочих недостатков у конкретных должностных лиц. Разумеется, речь не идет о преступлениях, пороках или некомпетентности, это исключено, это "не торгуется", но если тот же Дмитрий Анатольевич Медведев более моего привержен тем или иным либеральным идеям, ценностям, которые он, при всем том, обосновывает или защищает на совместных "посиделках" недостаточно твердо, то это еще не повод с маху отказываться от его услуг в качестве председателя правительства!
Пусть пока поработает в прежней должности, а после выборов еще раз взвесим и посмотрим.
Чувство локтя! Посмотрите на сегодняшнюю ситуацию в американских эшелонах власти: раздрай, грызня!.. Германия (христианские демократы одно планируют, социал-демократы совсем иное), сумела наконец-то преодолеть - на кое-как! - организационно-политический кризис, в котором, согласитесь, одним из важнейших, если не решающих, компонентов, являлось именно отсутствие у команды, пришедшей во власть, пресловутого чувства локтя!
Вы думаете, Игорю Сечину легко было по-дружески шутить-болтать на бытовые темы с министром Улюкаевым, при их последней встрече, зная, что буквально через какие-то минуты последует задержание с поличным этого министра и арест? А потом еще публично давать показания на эту тему?.. Нелегко и даже морально тяжело, но попробовал бы он у меня "отнекнуться"!
Так, ведь, и мне отнюдь не легче месяцами встречаться в кабинете или на совещаниях с теми или иными "соратниками" по государственному управлению, зная, что они обоснованно подозреваются в злоупотреблениях, в коррупции, что по ним идет конкретная оперативная разработка, с последующим разоблачением и прочими "прелестями", вплоть да ареста и посадки... Весьма противно, да куда от этого денешься!?
Чувство локтя в нашем случае, это когда соратники доверяют друг другу, честно и сообща работают, и каждый тянет свою лямку изо всех сил, и, подобно мне, Сечину, Собянину, Шувалову, Грефу, Медведеву, остальным - должен время от времени доказывать поступками это самое чувство.
Гм... Да... Оглянулся на все вышесказанное - и впору возгордиться до небес от того, насколько я хороший, честный, деловой, принципиальный!..
Мне вопрос - я тут же развернутый ответ!
Мне претензии - я документированные контраргументы!
В мою сторону критика - а я кивну и еще от себя добавлю!
Вот какой я славный молодец!..
Не правда ли!?.. Но.
Однажды, в минуты отдыха, прохаживаясь туда-сюда по Интернету, я встретил у одного писателя забавную сентенцию: "Зачем тебе власть, ты и так одинок!?" Прочел - и немедленно примерил на себя! И тут же снял, ибо не подошла по логике и размеру: во-первых, я не так уж и одинок, во-вторых, не я власть искал, но она меня нашла! А в-третьих - где тут связь между посылкой и выводом? И, если уж речь зашла примерках и писателях: довелось мне прочитать статью Солженицына, развернутый отзыв о поэзии Бродского. Я не велик знаток в поэзии, в литературе, и вообще чувствую некоторую внутреннюю неуверенность, обсуждая те или иные "специальные" проблемы с учеными, с писателями... но здесь прочитанного мне вполне хватило, чтобы осознать творческие масштабы таких разных, но воистину выдающихся деятелей нашей культуры. Так вот, между всем прочим, Солженицын довольно критически отозвался об одном из творческих инструментов Бродского: ирония ко всему и вся. Дескать, тотальная ирония "однобочит", сужает творчество и личность творца.