Валютный клиринг — валютный союз, при котором государства-участники проводят эмиссию внутренних национальных валют и имеют общие договоренности взаимного погашения задолженности между центральными банками в выбранной ими уже существующей валюте. Такой валютой может являться внутренняя национальная валюта государства-лидера валютного союза, внутренняя национальная валюта третьей стороны, коллективная валюта третьих стран или международная расчетная единица третьих стран.
Валютное доминирование — валютный союз, при котором государства-участники проводят эмиссию внутренних национальных валют и используют для взаимных расчетов внутреннюю национальную валюту государства-лидера союза (пример — доллар США в 1971 - 1978 годах).
Валютный хаос, или мультивалютная система — согласие между различными государствами о недопущении обращения на их территории какой-либо единой валюты, где для взаимных расчетов между любыми двумя государствами используется внутренняя национальная валюта любого из этих государств.
Также определения указаны в главах 1.4, 2.4, 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 по мере развития темы работы.
1.2. Мера стоимости и деньги
У государств, входящих в валютную империю, нарушается механизм самооздоровления экономик (Пример — Европейский долговой кризис), поскольку такие государства не могут обесценить свою внутреннюю национальную валюту по отношению к валютам соседних государств. Де-факто такие государства оказываются объединенными в единый экономико-финансовый организм, в единое государство.
При возникновении противоречий между странами и народами (например, «Германия зарабатывает, а Греция тратит») это приводит к экономическому, финансовому и политическому кризису в союзе, из-за чего государства, входящие в союз, могут быть разрушены.
Так, например, в 1989 году, накануне распада Советского Союза, в СССР появились лозунги «Центр нас объедает, а вот отделимся — и заживем богато!», «Хватит кормить нахлебников!»2, которые задевали широкие слои населения в республиках Советского Союза и способствовали развитию сепаратизма в государстве.
В результате развала Союза Советских Социалистических Республик во всех республиках началась эмиссия собственных внутренних национальных валют, а общая наднациональная валюта для межгосударственных расчетов создана не была. То есть из состояния «валютная империя», минуя все промежуточные ступени, в том числе «валютная конфедерация», молодые страны перешли сразу к низшей ступени, к «валютному хаосу» (или «валютному доминированию», если брать во внимание использование доллара США в этих странах). Наверное, было бы логично разместить эти понятия не по порядку, а по кругу, так как состояние «валютная империя» соседствует с «валютным хаосом» также, как цифры «12» и «1» на часовом циферблате.
При создании наднациональной валюты в странах Содружества Независимых Государств (далее – СНГ) по типу валютной конфедерации стресс от перехода на рыночные отношения был бы намного мягче и, быть может, такая метаморфоза привела бы не к развалу экономики, а наоборот, к мощному развитию экономики стран бывшего СССР, так как использование такой валюты стимулировало бы к зацикливанию денежных потоков внутри стран, входящих в зону действия этой валюты. Ведь если предприятие получило выручку в «рублях СНГ», оно было бы заинтересовано этой же валютой рассчитаться за поставку товаров или услуг, то есть дать работу предприятиям в странах СНГ.
Также вероятность экономического, финансового и политического кризиса увеличивается, когда государства имеют свои собственные внутренние национальные валюты, которые, в свою очередь, жестко привязаны к цене на какой-либо товар (например, на золото). В этом случае может не быть документального подтверждения валютного союза, как у валютной империи, но результат будет схожий: ведь государства также не могут обесценивать свои валюты для запуска самооздоровления экономики. Правда, в данном случае гнев населения от ухудшения условий будет чаще направлен не на центральную власть, как это происходит в валютной империи, а на соседние страны и ее жителей.
Во многих источниках можно встретить утверждение: «К сожалению, золотой стандарт исчез с началом Первой Мировой войны». Хочется немного развить эту тему и сказать, что, во-первых, плоха та валюта, которая работает только в тепличных условиях и неспособна действовать во время стрессовых и чрезвычайных ситуаций. Во-вторых, мысль исчезновения денежной системы — золотого стандарта (читай — кровеносной системы) после начала Первой Мировой войны напоминает утверждение, что больной орган отказал после смерти пациента... Быть может, наоборот, «смерть пациента» в виде разрушения Российской империи, Австро-Венгерской империи, Османской империи, Германской империи была вызвана неудовлетворительной работой «кровеносной системы», осуществляющей транспортировку «питательных веществ» , то есть плохо работающей денежной системы?
А ведь к 1910 году в Европе выросло целое поколение людей, для которых деньги и золото было одним и тем же понятием. В то время постоянно существовала проблема выхода золота из оборота, вызванная физическим истиранием монет и хранением его в качестве неприкосновенного запаса населением. Если в стране низкая добыча золота, оно может попасть в страну за счет продажи товаров на экспорт. Но полученное таким образом золото будет попадать, в основном, в руки ремесленников и тратиться соответственно на развитие предприятий, работающих на экспорт. А за счет чего строить дороги, фортификационные сооружения, военный флот, содержать армию? Это очень сложная задача, на которую нужно изыскивать золото. Можно брать кредиты для этих целей, но отдавать кредиты нужно опять-таки в золоте, с учетом процентов. Немцам было, вероятно, обидно, что в соседних странах, благодаря их колониям, с золотом проблем было меньше, и там могли позволить значительные расходы на развитие инфраструктуры.
К сожалению, человек мыслит буквально и воспринимает деньги не только в качестве цели всей своей деятельности, но и принимает технологию их производства (или добычи) в качестве образцового метода достижения поставленной цели. Если бы валютой в то время являлся современный доллар США, было бы понятно, что заветные доллары США можно получить, в обмен продав какие-то товары в США или другую страну. Но если деньгами является золото и проблема только в дефиците желтого металла, то у всех создается впечатление, что не обязательно что-то производить и что-то кому-то продавать, нужно просто пойти туда, где оно лежит и забрать его... К этическим и идеологическим аспектам выбора товара в качестве меры стоимости более подробно вернемся в главе 2.8.
Десятилетия такого состояния активизировали противоречия, а начало активных действий конфликта зависело от накопления сил, готовности элиты и повода для войны... Первая Мировая война, кроме разрушения четырех империй, привела к гибели от 16 до 22 миллионов человек и явилась толчком к таким событиям, как Февральская и Октябрьская революция в России, Ноябрьская революция в Германии, а национальное унижение в Германии породили реваншистские настроения, которые привели ко Второй Мировой войне.3
Вот что об этом периоде сообщает доктор экономических наук Валентин Юрьевич Катасонов:
«В учебниках по экономической истории упоминается, что с 1873 года в Европе началась экономическая депрессия. Однако при этом редко упоминается, что завершилась она лишь через 23 года, в 1896 году. Это была Великая депрессия, даже более продолжительная по сравнению с той, которая началась на Западе с паники на нью-йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года.» 4
«В специальной литературе указанный период экономической истории камуфлируется словом «дефляция» (общее снижение цен; явление, противоположное инфляции). Вот что мы читаем в современном экономическом учебнике о периоде, который автор называет временем «классического золотого стандарта» и который имеет хронологические рамки 1870–1913 годов: «… золотой стандарт оказался зависимым от таких факторов, как технологические изменения в горной промышленности, истощение руд высокого качества и дефицит золота как физического ресурса. В связи с тем, что предложение „желтого металла“ оказывается крайне лимитированным, а экономическое благосостояние имеет неограниченную тенденцию к росту, в долгосрочном периоде золотой монометаллизм неизбежно заканчивается дефляцией». Автор, в частности, отмечает, что в Англии так называемая дефляция продолжалась на протяжении 1873–1896 годов, общий уровень цен за это время снизился на ⅓. В девяти странах золотого блока (Англия, Австралия, Канада, США, Германия, Италия, Дания, Норвегия, Швеция), по данным автора учебника, от ⅓ до ½ всего времени их пребывания в условиях классического золотого стандарта наблюдалась дефляция. Автор учебника заключает, что «золотой монометаллизм не только вел к долгосрочному снижению цен, но и тормозил рост экономического благосостояния». В 1923 году известный английский экономист Джон Кейнс ввиду столь очевидных негативных последствий золотого стандарта назвал золото «пережитком варварства», призывая раз и навсегда отказаться от металлических денег.» 3